Решение № 2А-7443/2018 2А-7443/2018~М-4182/2018 М-4182/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-7443/2018

Административное дело №2а-7443/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03октября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Ступень МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Р к УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании решения.

Свои требования мотивировал тем, что заявитель является гражданином <данные изъяты>, в отношении которого принято решение от 17.04.2018г. об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Административный истец считает, что принятые решения не отвечают требованиям норм международного и Российского законодательства и подлежат отмене. Просит суд признать незаконным решение административных ответчиков от 17.04.2018г. об аннулировании истцу разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (доверенность в деле) поддержали заявленные требования в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Присутствующий в судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО3 (доверенность в деле) возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом трех месячного срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если не установлены иные сроки.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, решение принято 17.04.2018г., административное исковое заявление подано в суд административным истцом 17.07.2018г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. в срок установленный ст. 219 КАС РФ. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Р – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является уроженцем <данные изъяты>, состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>.

обратился в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В заявлении ФИО1 указал, что имеет <данные изъяты> образование, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей постоянное место жительство в Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, детей не имеет. Близкие родственники являются гражданами <данные изъяты>

Брак между ФИО1 и В зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака №, выдано ТОА ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись о заключении брака №.

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.11.2017 № ФИО1 разрешено временное проживание на территории Красноярского края на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При этом 23.05.2017 направлена информация в Прокуратуру Ленинского района г. Красноярска для рассмотрения вопроса о признании брака между ФИО1 и В недействительным.

08.02.2018г. решением Ленинского районного суда г. Красноярска брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Р и В, признан недействительным.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - "Федеральный закон") разрешение на временное иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, 17.04.2018 принято аннулировать разрешение на временное проживание № гражданину <данные изъяты> ФИО1 Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что в настоящее время он состоит в гражданскому браке 2-3 месяца с Г, которая является гражданкой Российской Федерации, поскольку гражданский брак не несет юридических последствий и не может является основанием для признания решения административного ответчика от 17.04.2018г. незаконным.

Таким образом, рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2018г. об аннулировании разрешения на временное проживание и отказ в выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации вынесено административными ответчиками в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и в пределах полномочий государственного органа; решение представляет из себя адекватные меры государственного реагирования на допущенные административным истцом нарушения законодательства Российской Федерации, признаками формальности не обладает; чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь заявителя не является; правовые ограничения носят временный характер, в связи с чем в удовлетворении административного иска подлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 Р к УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании решения - отказать, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.