Решение № 2-680/2026 2-680/2026~М-180/2026 М-180/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-680/2026

дело № 2-680/2026

УИД 03RS0013-01-2026-000487-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2026 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биганякова И.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивировав иск тем, что ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 20.11.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей сроком 1826 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 28.11.2025 задолженность по договору составляет 239 752,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, - 30 066,08 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 191 204,48 рублей, просроченная задолженность по процентам - 18 481,69 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2021 в размере 239 752,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, - 30 066,08 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 191 204,48 рублей, просроченная задолженность по процентам - 18 481,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 193 рубля.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ПСБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самострельных требований относительно предмета иска, ФИО4, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 20.11.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей сроком 1826 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитным договорам, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредитов и процентов за пользование кредитами, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность по кредитам.

Согласно расчета истца, который проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, по состоянию 28.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 239 752,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, - 30 066,08 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 191 204,48 рублей, просроченная задолженность по процентам - 18 481,69 рублей.

Заемщик ФИО1 умер №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 22.11.2022.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск РБ нотариуса Ш.Г.А., установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась супруга наследодателя – ФИО2, дети наследодателя ФИО4, ФИО3 отказались от наследства.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 120 428,67 рублей;

-? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 499 564,43 рубля (из расчета кадастровая стоимость 1 998 257,72 руб./4 (наследуемая доля составляет 1/4));

- садового домика по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 77 002,79 рублей;

- ? доля в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> рыночной стоимостью 39 000 рублей ( из расчета рыночная стоимость 78 000 рублей /2 (наследуемая доля ?)).

На вышеуказанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа ПАО «Банк ВТБ» усматривается, что на момент смерти у ФИО1 имелись открытые счета, остаток на которых составляет 34,33 руб.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» усматривается, что на момент смерти у ФИО1 имелись открытые счета, остаток на которых составляет 50 руб., 10,02 руб., 0,1 руб.

Остаток денежных средств, на счетах открытых в АО «ТБанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «ГазпромБанк» составляет 0 руб.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно материалам дела общая стоимость принятого наследником наследственного имущества составила 736 090,34 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику по настоящему делу, суду не представлены.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору в размере 239 752,25 рублей не превышает стоимость наследственного имущества (736 090,34 рублей), принятого после смерти ФИО1, в связи с чем, суд находит не целесообразным назначать по делу оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2021 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 239 752,25 рублей в пределах стоимости принятого наследства, после смерти супруга ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 8193 рублей.

Ответчик ФИО2, признавая заявленные требования, погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 20.11.2021 в полном объеме, что подтверждается справкой № ПАО «Банк ПСБ». Согласно чеку по операции от 29.04.2026 СУИП:№.

С учетом произведенного ФИО2 платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит выводу об оставлении без исполнения решения суда.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность в размере 239 752,25 рублей по кредитному договору № № от 20.11.2021, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 рублей.

Не приводить в исполнение решение суда в части требований, которые к моменту вынесения решения исполнены, в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2021, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ», в размере 239 752,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13.05.2026.

Председательствующий судья: подпис И.А. Биганяков