Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1191/2017

дело № 2-1191/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Г. Такаевой, при секретаре Л.Ш. Нуриахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа банк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем просят взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> штраф и неустойка, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Истец в своем исковом заявление просит рассмотреть дело без участия своего представителя. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев.

Согласно условиям договора, ответчица должна вносить ежемесячные платежи в размере 6700 рублей.

Согласно расчету предоставленного истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчица в суд не явилась, свои возражения относительно расчета истца не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчицей своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчетов истца, поскольку суд находит их верными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Альфа банк» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумму основного долга, <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки штраф и неустойку и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Такаева Н.Г.