Решение № 2-2079/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2079/2017

Дело № 2-2079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепло» к ФИО2 ВитА.е, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление),

установил:

МУП «Тепло» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), указывая, что ответчик, являясь потребителем коммунальной услуги - централизованное отопление по адресу: <адрес>, не вносит плату за указанную коммунальную услугу. В силу Жилищного кодекса РФ и 11равил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов МУГ1 «Тепло» является исполнителем коммунальной услуги - централизованное отопление и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21249,77 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за отопление в сумме 21249,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Портовая» и на стороне ответчицы привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19141,12 рублей, с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

сумме 28859,94 рублей, с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9422,32 рублей.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица на стороне истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками и телеграммами по последнему известному месту жительства. Судебные повестки, направленные с уведомлением, по адресу места жительства ответчиков, возвращены в суд по истечению срока хранения, что судом расценивается как их отказ от получения повестки.

Согласно пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат отказавшийся получить судебную повестку, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в отношении ответчиков.

Представитель истца ФИО3 настаивала на требованиях иска по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения делав порядке заочного производства в отношении ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за теплоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Вопрос о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в ред. на время спорных правоотношений) (далее также – Правила).

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Как видно из дела, ФИО2 и ФИО1 занимали жилое помещение по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как его собственники; ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как его собственник.

В деле отсутствуют доказательства того, что управляющая организация является исполнителем требуемой коммунальной услуги для потребителей, в связи с чем ресурсоснабжающая организация становится исполнителем коммунальной услуги с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно карточке расчетов по указанному адресу числится задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление).

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) в требуемом размере за указанные им периоды.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло» удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Тепло» с ФИО2 ВитА.ы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 141 рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу МУП «Тепло» с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 859 рублей 94 копеек.

Взыскать в пользу МУП «Тепло» с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 422 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2017 года.

Судья О.С. Расковалова