Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-1789/2018;)~М-1921/2018 2-1789/2018 М-1921/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2 – 122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении ею права пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, с ответчицей ФИО3 они проживали совместно в указанном доме с 2015г., с разрешения истца ответчица была зарегистрирована в указанном жилом доме. С начала 2018г. ответчица злоупотребляет спиртными напитками, постоянно находится в состоянии опьянения, устраивает ссоры и скандалы, не оставляя возможности для совместного проживания, на требования о выселении из дома истца не реагирует. Поскольку ответчица не является в настоящее время членом семьи истца, они не поддерживают отношений, он просит признать ответчицу прекратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ответчицы. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Суд установил, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги (л.д. 7).

В указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован истец, с 18.11.2015г. была зарегистрирована и вселена ответчица ФИО3, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 9-10).

Суд из пояснений истца, копии домовой книги установил, что ответчица ФИО3 была вселена в указанный жилой дом и зарегистрирована в нем с согласия истца в качестве члена его семьи. По утверждению истца, никем не опровергнутому, семейные отношения с ответчицей прекращены, он не желает поддерживать с ответчицей дальнейшие отношения.

Согласно характеристики Администрации <адрес> сельского поселения ответчица ФИО3 за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд считает исковые требования о прекращении права пользования ответчицей жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица прекратила семейные отношения с истцом, не является членом семьи истца - собственника дома, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника, никаких соглашений с собственником помещения, по его утверждению, не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчицей суду не представлено и судом не установлено.

Прекращение (утрата) права пользования жилым помещением является основанием для снятии ответчицы с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае согласно представленной квитанции в сумме 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> со снятиемее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019г.

Судья С. Е. Логвинова