Решение № 2-68/2025 2-68/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-68/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-68/2025 УИД 43RS0039-01-2024-000825-42

10 марта 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием представителя истца - ФИО8, представителя третьего лица - ФИО6, третьего лица - ФИО9 |

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО “Совкомбанк страхование” о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО “Совкомбанк страхование” о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указывает, что он в период с 30.12.1993 года по 10.05.2024 года проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях.

15.12.2002 года около 19 часов 30 минут ФИО3 находясь на выходном дне, управлял своей личной автомашиной на <адрес>, в это время по проезжей части дороги на встречу его автомашине двигались ФИО9 и ФИО5, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО3 начал их объезжать. ФИО9 из хулиганских побуждений ударил рукой по зеркалу заднего вида с левой стороны автомашины. От удара зеркало сломалось и упало на дорогу. Истец остановил автомобиль, вышел из него и спросил у ФИО9 зачем он сломал зеркало. ФИО9 подошел к ФИО3 и ничего не говоря нанес три удара кулаком в лицо, разбив бровь над правым глазом. После этого к ФИО3 подошел ФИО5 и нанес четыре удара кулаками в голову. ФИО9 так же наносил ФИО3 удары кулаками по голове и коленом в область живота.

После этого истец вырвался, не вступая в конфликт с данными гражданами сел в автомобиль и поехал за медицинской помощью в поликлинику КОГБУЗ “Уржумская ЦРБ”. По заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО3 были причинены кровоподтеки и ссадины лица, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

В связи с полученными травмами в период с 16.12.2002 года по 08.01.2003 года ФИО3 был освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности и проходил лечение в КОГБУЗ “Уржумская ЦРБ».

15.02.2024 года истец обратился в АО “СОГАЗ” с заявлением о выплате страховой суммы по травме.

05.03.2024 года АО “СОГАЗ” вернула документы, разъяснив, что необходимо направить документы в компанию, с которой был заключен контракт по страховым случаям, наступившим в 2002 году.

13.05.2024 года истец обратился в АО “ПСК” с заявлением о выплате страховой суммы, которое после подачи заявления было присоединено к АО “Совкомбанк страхование. В страховой выплате истцу было отказано.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью в период прохождения службы в размере 176 460 руб. 00 коп..

Определением суда от 14.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9 (т.2. л.д. 70).

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности - ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд по настоящему спору истцом не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с 03.06.2024 года, то есть – с того момента, когда ему должна была быть произведена страховая выплата.

Ответчик АО “Совкомбанк страхование” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который следует исчислять с момента наступления страхового случая (момента причинения вреда здоровью).

Представитель третьего лица - ОМВД России “Уржумский” ФИО6 в судебном заседании считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. Пояснил, что у истца имелась возможность обратиться в страховую компанию непосредственно после причинения вреда его здоровью.

Третье лицо – ФИО9 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо - УМВД России по Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ФИО3 в кадровое подразделение ОМВД России “Уржумский” и УМВД России по Кировской области с заявлением для направления в страховую компанию до момента увольнения не обращался.

Из заключения служебной проверки от 30.01.2003 года следует, что телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, получены ст. госинспектором дорожного надзора ГИБДД ОВД Уржумского района ФИО3 не при исполнении служебных обязанностей, в период прохождения службы в органах внутренних дел, противоправных действий он не совершал, находился в трезвом состоянии. По выздоровлению направить ФИО3 на ВВК МСЧ УВД Кировской области для определения степени тяжести полученной травмы (т. 1 л.д. 13).

Из справки ВВК ФКУЗ “Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области” № от 03.10.2023 года следует, что майор полиции ФИО3 находился на амбулаторном лечении у врача-невролога поликлиники КОГБУЗ “Уржумская ЦРБ” с 16.12.2002 года по 08.01.2003 года о поводу “Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга” (т. 1 л.д. 15).

Из справки ОМВД России “Уржумский” от 13.02.2024 года следует, что в связи с полученными травмами в период с 16.12.2002 года по 08.01.2003 года ФИО3, был освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности и проходил амбулаторное лечение в КОГБУЗ “Уржумская ЦРБ” с 16.12.2002 года по 08.01.2003 года (т. 1 л.д. 17).

21.02.2024 года ФИО3 обратился в страховую компанию АО “СОГАЗ” о выплате страховой суммы (компенсации) в связи с получением травмы (т. 1 л.д. 19).

05.03.2024 года письмом АО “СОГАЗ” возвратила документы ФИО3, разъяснив, что документы сотрудника для выплаты страховой суммы необходимо направлять в компанию, с которой был заключен контракт по страховым случая, наступившим в 2002 году (т. 1 л.д. 21).

Из выписки из приказа ОМВД России “Уржумский” от 08.05.2024 года № л/с следует, что ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел с 10.05.2024 года (т. 1 л.д. 23).

Из справки ОМВД России “Уржумский” следует, что майор полиции в отставке ФИО3 непрерывно служил в органах внутренних дел с 30.12.1993 года по 10.05.2024 года. Размер его должностного оклада с 01.10.2023 года составлял 35 292 руб. (т. 1 л.д. 117).

16.03.1999 года между МВД России и ЗАО “Страховая компания правоохранительных органов” заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Срок действия договора – по 2003 год (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 25).

Из письма АО “Совкомбанк страхование” от 27.09.2024 года, следует, что правопреемником ЗАО “Страховая компания правоохранительных органов” является АО “Совкомбанк страхование”. В настоящее время у АО “Совкомбанк страхование” отсутствуют лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Оснований для рассмотрения документов ФИО3 не имеется (т. 1 л.д. 25).

Сведения о реорганизации страховщика также подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 169-237).

Из постановления Уржумского районного суда Кировской области от 24.10.2003 года следует, что ФИО9, ФИО5 освобождены от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 112 п. Г, Д Уголовного кодекса РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим (т. 2 л.д. 4-8).

Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации от 18.02.2025 года следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ “Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции” (наименование закона и его нормы приведены в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы).

Согласно положениям ст. 1 приведенного Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Размеры страховых сумм выгодоприобретателям определяются исходя из окладов месячного денежного содержания, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию.

В случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья размер страховой сумм составляет 5 окладов (ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы).

В соответствии со ст. 966 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

В настоящее время в п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ закреплено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Истцом, как застрахованным лицом, получена травма в период действия договора страхования - 15.12.2002 года, правоотношения сторон основаны на государственном контракте, поэтому в соответствии с положениями главы 48 ГК РФ обязанность страховщика возместить застрахованному лицу причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (в редакции на момент получения травмы истцом) выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855 “О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции” в редакции, действующей по состоянию на момент причинения вреда здоровью истца) установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы, справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица, справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев. Страховая организация, получившая такое заявление, направляет его копии страховым организациям, осуществляющим страхование жизни и здоровья указанных лиц по этим законам и нормативным правовым актам.

Порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по обязательному государственному личному страхованию в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации на дату наступления страхового случая был определен приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 декабря 1998 г. N 825 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России".

Указанным приказом утверждена Инструкция о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России.

Пунктом 2 Приказа начальникам УВД субъектов Российской Федерации предписано довести до сведения сотрудников органов внутренних дел установленный порядок обязательного государственного страхования жизни и здоровья и обеспечить строгий контроль за работой кадровых аппаратов по оформлению документов, необходимых для предоставления в страховую организацию, и своевременностью их выдачи застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям.

В соответствии с п. 17 Инструкции для получения страховой суммы застрахованный (выгодоприобретатель) запрашивает в соответствующем кадровом органе, финансовой (пенсионной) службе, ВВК и представляет страховщику необходимые документы (перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855).

Порядок оформления документов, исчисления и выплаты страховых сумм определен разделом VI Инструкции.

В соответствии с п. 21 Инструкции кадровый аппарат, финансовая (пенсионная) служба органа внутренних дел, ВВК (МСЭК) в десятидневный срок со дня обращения застрахованного лица (выгодоприобретателей) оформляют и выдают получателям страховых сумм установленного образца документы, необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм.

Копии документов, представляемых страховщику в соответствии с настоящей Инструкцией, заверяются начальником органа внутренних дел (п. 22 Инструкции).

Справки, выдаваемые застрахованным лицам (выгодоприобретателям), заверяются подписью соответствующих должностных лиц и скрепляются печатью органа внутренних дел или ВВК (МСЭК) (п. 23 Инструкции).

По смыслу приведенных нормативных актов выплата страхового возмещения в связи с полученным сотрудником органов внутренних дел увечьем носит заявительный характер.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.12.2002 года здоровью истца причинен вред, однако незамедлительно он не уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. При этом, служебная проверка по факту причинения вреда здоровью истца, была проведена ОМВД по Уржумскому району своевременно. 30.01.2023 года истец был направлен на ВВК. Вместе с тем, справка ВВК была получена им только 03.10.2023 года. К страховщику истец обратился спустя 20 лет после наступления страхового случая.

Кроме того истец как действующий сотрудник органа внутренних дел, обязанный знать и соблюдать законы Российской Федерации, знал о том, что его жизнь и здоровье застрахованы. Ознакомление личного состава с порядком проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья обеспечивалось всеми кадровыми подразделениями органов и учреждений МВД, о чем указано в приказе МВД России от 16.12.1998 года № 825 и других аналогичных приказах, действовавших в период службы истца. Доказательств тому, что до него не была доведена указанная информация, истец не представил.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН №) к АО “Совкомбанк страхование” (ИНН №) о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Судья О.В. Шамов