Решение № 2-1596/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-576/2021

Дело №

55RS0№-83


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крутикова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО5 обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 37000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными АО «ОТП Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ФИО6» право требования по обозначенному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 50 564,76, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО7 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участвовала при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда, возражала против удовлетворения исковых требований по причине несогласия с размером начисленных процентов, собственный расчёт не представила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, согласно адресной справке (л.д. 58), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 37 000 руб. на срок 18 месяцев под 25,9 % годовых.

Согласно заявлению-оферте кредитный договор считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий счет.

Судом установлено, что ОАО «ОТП Банк» была предоставлена ответчику полная и достоверная информация об оказываемых услугах, заемщик ФИО1 ознакомлена с Тарифами ОАО «ОТП Банк», с которыми согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере кредита в сумме 37 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась представленными в кредит денежными средствами, производила платежи в погашение задолженности.

При этом, как следует из этой же выписки, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Последнее пополнение счета произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 564,76 руб., из которых: 26 481,85 руб. – задолженность по основному долгу, 24 082,91 руб. – проценты, что следует из расчета задолженности.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательства, опровергающие данный расчет, ответчиком не представлены.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ФИО8» (цессионарий) был подписан договор №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования в отношении кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «ФИО9 в том числе, право (требование) к ФИО1, основанное на кредитном договоре № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, право требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 564,76 руб., образовавшейся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ФИО10».

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11 задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 564 рубля 76 копеек, из которых: 26 481 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 24 082 рублей 91 копейка – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья АФИО13

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-83Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1596/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО14 А.А. подписьСекретарь_______________________ подпись