Решение № 2-1-114/2026 2-1-114/2026(2-1-1374/2025;)~М-1-1120/2025 2-1-1374/2025 М-1-1120/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1-114/2026

№ 2-1-114/2026 (2-1-1374/2025) Мотивированное
решение изготовлено 06.02.2026

66RS0035-01-2025-001860-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что в период с <дата> по <дата> года ФИО2 взяла у нее в долг деньги в сумме 1 677 000 (один миллион шестьсот семьдесят семь) тысяч рублей.

Деньги были перечислены ей со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, открытого на ее имя.

По просьбе ответчицы деньги в сумме 500 000 руб. были перечислены <дата> на карту АО «T-Банк», открытого на имя ее сожителя ФИО6; деньги в сумме 300 000 руб. были перечислены <дата> на карту, открытую на имя

ее бывшего мужа ФИО4 Деньги в сумме 700 000 руб. <дата> и деньги в сумме 177 000 руб. <дата> года были перечислены на карту ФИО2

К настоящему времени долг ФИО2 вернула ей лишь в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Поскольку она отказала в дальнейшем передавать ей деньги, ФИО2, без ее ведома и согласия, воспользовавшись ее сотовым телефоном, <дата> (2 раза) и <дата> перевела с ее банковского счета на свой банковский счет деньги в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, а <дата>, ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, также с ее банковской карты открыто похитила деньги в сумме 900 000 рублей. По данным фактам в СО МО МВД России «Красноуфимский» возбуждены уголовные дела по ст. 162 ч. 3 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), где постановлением следователя она признана потерпевшей.

Факт получения денежных средств ФИО2 в сумме 1 677 000 (один миллион шестьсот семьдесят семь) тысяч рублей подтверждается выписками по платежному счету из ПАО «Сбербанк».

Кроме того, при проведении с нею очной ставки по уголовному делу факт получения от нее денежных средств в указанной выше сумме ФИО2 не отрицала.

Поскольку ФИО2 причинила ей материальный ущерб, поэтому по закону обязана ей его возместить.

Решать вопрос о возмещении материального ущерба в добровольном порядке ответчица не намерена, поэтому она вынуждена взыскивать причиненный ей ущерб в принудительном порядке, для этого ей необходимо получить судебное решение.

Обратившись в адвокатскую контору для оформления настоящего искового заявления, она понесла расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, ею при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 31 470 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей.

Данные процессуальные издержки в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ должны быть взысканы в ее пользу с ответчицы.

Истец просит взыскать с ответчицы причиненный материальный ущерб в сумме в сумме 1 647 000 (один миллион шестьсот сорок семь) тысяч рублей, процессуальные издержки в сумме 33 470 (тридцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 1 677 000 тысяч рублей. Деньги были перечислены со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, открытого на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ФИО2, без ведома и согласия ФИО1, воспользовавшись ее сотовым телефоном, <дата> (2 раза) и <дата> перевела с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет деньги в сумме 1000 000 рублей, а <дата>, ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, также с банковской карты ФИО1 открыто похитила деньги в сумме 900 000 рублей. По данным фактам в СО МО МВД России «Красноуфимский» возбуждены уголовные дела по ст. 162 ч. 3 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), где постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей.

Поскольку ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб, на ФИО2 лежит обязанность возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд признает факт причинения ущерба истцу, вследствие совершения преступных действий, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 1 647 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика издержки по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные издержки по оплате оказания юридических услуг в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией №1-109/2014 от <дата> и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 470 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №1-109/2014) в пользу ФИО1, (паспорт №1-109/2014), материальный ущерб в сумме 1 647 000 рублей, судебные расходы в сумме 33 470 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова