Приговор № 1-25/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/19
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 12 марта 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 марта 2019 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) 08.09.2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 2) 11.10.2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании Постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.11.2016 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08.09.2016 года и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.10.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, освободившегося 07.12.2018 года по отбытию срока наказания, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай ФИО1 осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2016 года и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2016 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО1 решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания на территории школ и дошкольных учреждений.

07 декабря 2018 года при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» ОФСИН России по Республике Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, Майминский взвоз, администрацией исправительного учреждения ФИО1, в соответствии с ч. 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ вынесено предписание, об обязательстве прибыть, не позднее 07 декабря 2018 года к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес> явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в Отделение МВД России по Чемальскому району по адресу: Республика Алтай, <...>, для постановки на учет, с которым 07 декабря 2018 года ФИО1 был ознакомлен под роспись и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

07 декабря 2018 года у ФИО1, достоверно знавшего о своих обязанностях, как поднадзорного лица, установленных ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2018 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неисполнения указанных в предписании от 07 декабря 2018 года обязанностей прибыть не позднее 07 декабря 2018 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в Отделение МВД России по Чемальскому району по адресу: Республика Алтай, <...>. После этого, 07 декабря 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неисполнения указанных в предписании обязанностей прибыть не позднее 07 декабря 2018 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в Отделение МВД России по Чемальскому району по адресу: Республика Алтай, <...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения предписания, выданного на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2018 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, в отсутствие уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований частей 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, в определенный предписанием от 07 декабря 2018 года срок, не прибыл для постановки на учет в Отделение МВД России по Чемальскому району в течение трех рабочих дней не явился, а стал постоянно проживать за пределами Чемальского района Республики Алтай в г. Горно-Алтайск, Республики Алтай.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья последнего.

Исходя из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критического отношения к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, <данные изъяты> состояние здоровья последнего, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 2520 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова