Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 2-239/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000320-81

Дело № 2-239/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБР и Р») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указал, что ОАО "УБР и Р" (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБР и Р») и ФИО1 заключили кредитное соглашение № №, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления №. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в размере 450 900 рублей. Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитного соглашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 688 623,29 рублей в том числе: 422021,72 руб. - сумма основного долга; 266 601,57 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 623,29 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 10086,23 руб.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющегося в деле отчета отслеживания с почтовыми идентификаторами, извещение "ожидает адресата вместе вручения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом перечисленных норм права суд ссылаясь на ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБР и Р» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем заполнения Анкеты-заявления №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Electron. сумма кредита составила 450 900 рублей, процентная ставка 32% годовых, срок кредит: 84 месяца (л.д. №

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно Выписки по счету, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем зачисления суммы кредита на полученную ФИО1 кредитную карту (л.д№

Согласно п.1.8 Раздела «Параметры кредита», содержащегося в Анкете-заявлении, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 13533 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту установлен указанным пунктом, а также согласован сторонам в Приложении № «График погашения» к Анкете-заявлению № и приходится на 22 число каждого месяца. Дата последнего платежа по кредиту, согласно п.1.9 указанного Раздела – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствие с п. 1.6, 1.7 Раздела «Параметры кредита», содержащегося в Анкете-заявлении в случае нарушения срока возврата кредита, а также нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за полную стоимость кредита в размере 37,11% годовых, согласно пункта 1.11 (л.д. №

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - глава 4 ГК РФ) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Согласно расчету задолженности (л.д.№ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 688 623 рублей 29 копеек, из которых 422 021 рублей 72 копеек – сумма основного долга, 266 601 рубль 57 копеек – проценты по кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 623,29 рублей в том числе: 422 021,72 рублей - сумма основного долга; 266 601,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова