Решение № 2-910/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-910/2020

К делу № 2-910/2020 23RS0040-01-2019-012498-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 9 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Светличной Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Светличной Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, и просит взыскать со Светличной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 146 руб. 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 58 044 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 527 руб. 48 коп., неустойка – 2 574 руб. 47 коп.; взыскать со Светличной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 40 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного Светличной Е.А. выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 61 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредит, уплате процентов и неустойки, которое осталось неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 68 146 руб. 62 коп. В качестве правового обоснования ссылается на ст. 309, 310, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика, в отношении которого имеются сведения о не проживании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного Светличной Е.А. выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 61 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации.

В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.

Положениями п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете, для погашения задолженности.

Положениями п. 4.1.4 и п. 5.2.8 Условий предусмотрено право Банка требовать и обязанность ответчика досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

С условиями договора и тарифами Банка ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась выполнять условия использования карты, что также подтверждается подписью Светличной Е.А. на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал ответчику кредитную карту с указанным лимитом. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет.

Таким образом, ФИО1 допускает нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает Банку право для досрочного возврата всей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось не исполненным.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 146 руб. 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 58 044 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 527 руб. 48 коп., неустойка – 2 574 руб. 47 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Светличной Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать со Светличной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 146 руб. 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 58 044 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 527 руб. 48 коп., неустойка – 2 574 руб. 47 коп.

Взыскать со Светличной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий