Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калязин 19 мая 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района в интересах муниципального образования «Калязинский район» о признании права муниципальной собственности на объект водоснабжения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области обратился в Калязинский районный суд Тверской области с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: «объект водоснабжения <адрес> врезки в жилые дома № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___; <адрес>, д.№ ___» с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления заявитель указал, что 28 декабря 2018 года объект недвижимого имущества – «объект водоснабжения <адрес> врезки в жилые дома № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___; <адрес>, д№ ___» с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на регистрационный учет в качестве бесхозяйного. Объект водоснабжения является объектом жизнеобеспечения населения, для содержания и обслуживания данного объекта требуется принятие его в муниципальную собственность.

С момента постановки объекта водоснабжения на учет прошло уже более года, прав на спорный объект недвижимости никем не заявлено.

В письменном отзыве на заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района представитель заинтересованного лица - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области ФИО1, указала, что спорный объект водоснабжения в реестре государственной собственности Тверской области процедуру учета не проходил, министерство имущественных и земельных отношений Тверской области на данное имущество не претендует (том 1, л.д.42-45).

Представитель заявителя - комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, представители заинтересованных лиц - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель заявителя заявленные требования поддержал письменно в полном объёме и просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц - администрации Калязинского района Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона предусмотренные п.1,3 ст.225 ГК РФ, ч.2 ст.290- 293 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018г. «объект водоснабжения <адрес> врезки в жилые дома № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___; <адрес>, д.№ ___» с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта, правообладателем является администрация Калязинского района Тверской области (том 1, л.д.4-6).

Из выписок из реестра муниципальной собственности городское поселение г.Калязин Калязинского района Тверской области следует, что спорный объект водоснабжения в реестре муниципальной собственности не значится (том 1, л.д.9,10).

Из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области №5368-05 от 04.05.2017г. следует, что спорный объект водоснабжения не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Тверской области (том 1, л.д.8).

По данным информационной базы федерального имущества, представленным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) от 12.12.2018г. сведения об объекте спорного недвижимого имущества отсутствуют (том 1, л.д.7).

Органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом Калязинского района, является комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района.

В соответствии с п.1.1, 2.3 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, утвержденного постановлением Главы Калязинского района №35 от 15.01.2008г., комитет является самостоятельным структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации Калязинского района, в функции которого, в числе прочих, входит выявление бесхозяйного и неиспользуемого имущества на территории города и района для принятия в муниципальную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества – «объект водоснабжения <адрес> врезки в жилые дома № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___; <адрес>, д.№ ___» с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, сведения о его собственнике отсутствуют.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2018г. была внесена запись ....... принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества: «объект водоснабжения <адрес> врезки в жилые дома № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___; <адрес>, д.№ ___» с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

С момента постановки объекта недвижимости – спорного объекта водоснабжения на учет в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года.

Как следует из материалов дела, выморочным в порядке ст.1151 ГК РФ данный объект имущества не является.

Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что у спорного имущества отсутствует собственник, объект водоснабжения поставлен на учёт в регистрационном органе в качестве бесхозяйного в течение годичного срока, спора о правах на указанный объект недвижимости никем не заявлено.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника, либо собственник его неизвестен, и он принят на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 225, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Тверской области «Калязинский район» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: объект водоснабжения <адрес> врезки в жилые дома № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___; <адрес>, д.№ ___, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

1версия для печати