Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

с участием представителя истца МУП «ПТК» городского округа Кашира ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТК» городского округа Кашира к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец МУП «ПТК» городского округа Кашира обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «ПТК» производилось контрольное обследование систем холодного водоснабжения, водоотведения, переданных в безвозмездное пользование договором № Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, расположенных на территории: <адрес>, о котором в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что по адресу: <адрес> водоснабжение осуществляется по водопроводному вводу диаметром 25 мм. без договора, разрешительной документации на присоединение к системам водоотведения не имеется, приборы учета не установлены. Таким образом, установлено, что пользование системами водоснабжения на указанном объекте осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора и технических условий. В связи с тем, что договор водоснабжения и технические условия отсутствуют, ответчик должен нести расходы по оплате водоснабжения по нормам потребления при отсутствии счетчика. МУП «ПТК» произвело расчет объема по отпуску питьевой воды по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по сечению трубы, присоединенной к системе водоснабжения МУП «ПТК». За указанный период начислено 138 412руб. 30 коп. Акт обследования системы водоснабжения, расчет объема воды, а также претензия об оплате задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на положения ст.157 ЖК РФ, п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354). Просит взыскать задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 138 412 рублей 30 копеек и подлежащую уплате государственную пошлину (л.д.5-6, л.д.38).

Представитель истца - МУП «ПТК» городского округа Кашира уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчиком было осуществлено подключение к системе водоснабжения без разрешения. Он не обращался с заявлением о получении технических условий на подключение. Договор о пользовании водоснабжением не заключал. Ответчик в настоящее время продолжает пользоваться коммунальной услугой. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, просит взыскать государственную пошлину в доход бюджета. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.44). От него ранее поступили возражения на иск, в которых он указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в первой половине ноября, в водопроводный колодец, расположенный в <адрес> в районе его дома № ФИО2 был заведен пластиковый водопровод диаметром 25мм от его дома в колодец, но к уличному водопроводу подключен не был. Его дом не газифицирован, печного отопления нет. В зимнее время дом практически не жилой. Основная потребность в воде – это гигиена и санитария его сына, которому <данные изъяты> года. Необходимости в воде зимой не было. Растения на приусадебном участке она поливает водой из пруда. В начале ДД.ММ.ГГГГ водопровод от своего дома ФИО2 подключил к уличному водопроводу. 12-14 марта работники МУП «ПТК» совместно с ним осмотрели водопроводное подключение к его дому и он дал все необходимые данные для расчета за потребляемую воду. Так как отсутствует прибор учета, ему необходимо было платить по 1600 рублей в месяц. Работники МУП «ПТК» сказали ему ждать квитанцию и платить без задержек. ДД.ММ.ГГГГ придя домой, ФИО2 обнаружил, что воды в доме нет, а соседи пояснили, что работники МУП «ПТК» отсоединили водопровод, проходивший от его дома к уличному водопроводу. Не согласен с произведенным истцом расчетом ( письменные возражения на л.д.23-25).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из уведомления МУП «ПТК» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться контрольное обследование систем водоснабжения территории <адрес>, в связи с чем необходимо представить на обозрение договор на водоснабжение, а также разрешительную документацию на присоединение к системам водоснабжения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «ПТК» в <адрес> проведено обследование системы водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2 В результате данного обследования установлено, что произведено присоединение к системам водоснабжения, диаметр трубы 25 мм, приборы учета не установлены, договор на водоотведение отсутствует, разрешительной документации на присоединение к системам водоотведения не имеется. По данному факту составлен акт обследования системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена претензия об обнаружении факта несанкционированного подключения участка к централизованной системе сети водоснабжения, с требованием оплатить задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу п.6 ст.20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключаться к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 62 вышеназванных Правил).

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Раздел 3 Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из норм данного раздела следует, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, на потребителе лежит обязанность по обращению в соответствующую организацию, в данном случае - в МУП «ПТК» городского округа Кашира с заявлением на подключение к центральному водопроводу, на основании которого заключается договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, установленный порядок ответчиком не соблюден, с заявлением на подключение жилого дома к центральному водопроводу и заключение договора на отпуск воды ФИО2 не обращался.

Судом установлен факт незаконного подключения ответчика к водопроводным сетям и доказательств обратного, в опровержение требований заявленных истцом, ответчиком ФИО2 в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, суд принимает за основу уточненный расчет, представленный истцом. Указанный расчет математически верен, выполнен в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия решения суда, и учитывая, что судом уточненные исковые требования МУП «ПТК» городского округа Кашира удовлетворены, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 968 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования МУП «ПТК» городского округа Кашира к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «ПТК» городского округа Кашира с ФИО2 <данные изъяты> задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 138 412 (сто тридцать восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО2 имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева