Решение № 2-528/2017 2-528/2017 ~ М-571/2017 М-571/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 23 ноября 2017 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что <*** г.> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 160000 руб., под 22 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец, ссылаясь на положения 309, 310, 314,807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 179965 рублей 57 копеек, в том числе 1125 руб. 49 коп. неустойка, 42229 руб. 95 коп. проценты, 136610 руб. 13 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10799 руб. 31 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности от <*** г.> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ему денежных средств, следовательно, кредитный договор является не заключенным сторонами, несмотря на его подписание. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в материалы дела не заверен и не подписан. Кроме того, отсутствуют доказательства наличия правоспособности Банка на заключение по форме договора о кредитовании №*** от <*** г.>., что нарушает положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и влечет за собой ничтожность сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ (редакция, действующая до 01 сентября 2013 года).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <*** г.> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме – 160 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 22 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами, получив от банка денежные средства в сумме 160 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита от <*** г.> на счет №*** и мемориальным ордером №*** от <*** г.> о выдаче кредита ФИО1 по договору №*** от <*** г.>. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <*** г.> составила 179965 руб. 57 коп., из них ссудная задолженность – 136610 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 42229 руб. 95 коп., неустойка – 1125 руб. 49 коп.

<*** г.> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 30 – 31), однако требование банка заемщиком не исполнено.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, не погашает сумму задолженности, данное нарушение является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие доводы, на которые указал в отзыве в обоснование незаконности иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в сумме 179965 руб. 57 коп., в том числе неустойку – в сумме 1125 руб. 49 коп., проценты за кредит – в сумме 42229 руб. 95 коп., просроченный основной долг – в сумме 136610 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10799 руб. 31 коп., итого взыскать 190764 (сто девяносто тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 88 коп.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Д.А. Дога