Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-1154/2020 М-1154/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-359/2021

Дело № 2-359/2021

УИД 65RS0011-01-2020-001575-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – Самбыл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть соглашение * от дата , заключенное между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному соглашению в размере 8 618 рублей 51 копейка, в том числе – просроченный основной долг – 5 449 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2 861 рубль 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 306 рублей 95 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 дата заключено Соглашение * путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о предоставлении заемщику кредитного лимита в размере * рублей сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты предоставления кредитного лимита, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере *% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив дата кредит заемщику в сумме * рублей, что подтверждается мемориальным ордером * от дата , выпиской по ссудному счету *. Вместе с тем, заемщик не выполняет свои обязательства перед Банком должным образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на дата по Соглашению * по основному долгу в размере 5 449 рублей 79 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Банком начислена неустойка: за несвоевременный возврат основного долга – 2 861 рубль 77 копеек, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 306 рублей 95 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что дата ею была погашена задолженность по Соглашению, что подтверждается представленными документами. Также она не согласна с требованием о взыскании с нее расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, поскольку по ее мнению это противоречит налоговому законодательству Российской Федерации. Кроме того, полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности, который она просит применить по требованиям за период до дата . Просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дата представителем истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО представлено в суд заявление, согласно которому дата должником была погашена сумма задолженности по кредитному договору * от дата , в связи с чем истец просит только взыскать с ответчика в пользу банка оплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение * о предоставлении кредита в размере * рублей, срок действия кредитного лимита 24 месяца с даты предоставления кредитного лимита, с уплатой процентной ставки за пользование кредитным лимитом в размере * % годовых.

Согласно пункту 14 раздела «Согласие заемщика с общими условиями договора», заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила).

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Правил, договор заключается путем присоединения Клиента к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия Договора. Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил, для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа в рамках настоящего Договора Банк открывает Клиенту счет в валюте кредита, который указывается в Соглашении.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику дата кредит в размере * рублей, что подтверждается мемориальным ордером * от дата , выпиской по ссудному счету *, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 Соглашения, периодичность платежа ежемесячная, плановая дата платежа (число каждого месяца) – по 25-е число. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы общей ссудной задолженности.

Пунктом 5.7 Правил определено, что погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со счета Клиента на основании инкассового поручения / банковского ордера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу пункта 5.10 и 5.10.1 Правил, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет:

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% (нарушения обязательства) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства);

- размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком/заемщиками обязательств по представлению в срок документов сведений, предусмотренных пунктом (-ами) Правил, составляет: 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредитному Соглашению, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность: по кредитному Соглашению * в размере 8 618 рублей 51 копейка, из которой сумма просроченного основного долга – 5 449 рублей 79 копеек, процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2 861 рубль 77 копеек, неустойка за несовременную уплату процентов за пользование кредитом– 306 рублей 95 копеек.

Факт неоплаты задолженности по кредитному Соглашению подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом к исковому заявлению, выписками по банковскому счету.

Истцом в адрес ответчика дважды (дата и дата ) направлялись требования о досрочном гашении кредита, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и расторжении кредитного договора * от дата .

В соответствии с представленным ответчиком платежным документом, ФИО1 дата были внесены денежные средства в размере 5 630 рублей 45 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору * от дата .

Ввиду данного обстоятельства, представителем АО «Россельхозбанк» ФИО в суд направлено заявление, из которого следует, что заявленные исковые требования Банк не поддерживает, просит взыскать в пользу банка оплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

В этой связи, рассматривая дело по заявленным и поддерживаемым истцом требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку отсутствует инициатива стороны истца в его рассмотрении, кроме того, погашение суммы основного долга и процентов свидетельствует об исполнении ответчиком всех обязательств по договору, учитывая, что начисление и взыскание неустойки является правом, а не обязанностью банка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата .

Как установлено абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истцом не поддержаны в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после обращения в суд, судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Размер понесенных расходов по уплате государственной пошлины, вопреки доводам ответчика, вышеприведенным требованиям закона соответствует (6 000 рублей за неимущественное требование + 400 рублей за имущественное требование), при этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении судом требования имущественного характера, подлежащего оценке, в настоящем случае составляет 400 рублей вне зависимости от наличия либо отсутствия требования о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки *, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий судья А.С. Вавулина