Постановление № 1-26/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 16 мая 2018 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Числовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где разбирал вещи своего умершего брата. В процессе этого, он в металлическом ящике, находящемся под кроватью в зальной комнате, обнаружил три металлические банки с находящимся внутри рассыпчатым веществом, имеющих этикетки с надписью: «<данные изъяты>» и металлическую банку без этикетки, так же содержащую рассыпчатое вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество серо-зеленого цвета, обнаруженное в двух металлических банках с этикеткой «<данные изъяты>» и в металлической банки без этикетки, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общая масса пороха <данные изъяты> грамм; вещество, обнаруженное в металлической банке с этикеткой «<данные изъяты>», является смесью двух метательных взрывчатых веществ – порохов, данная смесь состоит из бездымного пороха (вещество серо-зеленого цвета) и дымного пороха (вещество черного цвета), масса смеси порохов <данные изъяты> грамм.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных взрывчатых веществ у себя в доме по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он не имеет лицензии (разрешения) на право хранения и ношения охотничьего оружия и боеприпасов к нему, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 6,9,13,22 Федерального Закона от 13.12.1996г. № 150 «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 13.07.2015г. № 230-Ф3), пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015г. № 438), которыми установлен общий запрет на свободный оборот взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, а так же пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 12.03.2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вещество серо-зеленого цвета, обнаруженное в двух металлических банках с этикеткой «<данные изъяты>» и в металлической банки без этикетки, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общая масса которого составила <данные изъяты> грамм; и вещество, обнаруженное в металлической банке с этикеткой «<данные изъяты>», являющееся смесью двух метательных взрывчатых веществ – порохов, данная смесь состоит из бездымного пороха (вещество серо-зеленого цвета) и дымного пороха (вещество черного цвета), масса смеси порохов <данные изъяты> грамм.

Незаконно приобретенные взрывчатые вещества, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, стал незаконно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, хранить в той же комнате, а именно в металлическом ящике под кроватью в зальной комнате <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут преступные действия ФИО2, были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, когда в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в металлическом ящике под кроватью в зальной комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: две металлические банки с этикеткой «<данные изъяты>» и металлическая банка без этикетки, с бездымным порохом массой пороха <данные изъяты> грамм; металлическая банка с этикеткой «<данные изъяты>» со смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымного и дымного пороха массой смеси порохов <данные изъяты> грамм (Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании 16 мая 2018 года защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Мыслин Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе судебного разбирательства дела вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.222.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Батайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ УК РФ.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д. 89-92); показаниями свидетеля ФИО10 (т.1, л.д.68-71), показаниями свидетеля ФИО5, (т.1 л.д.59-61); показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.62-64); показаниями свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.65-67); показаниями свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.72-74); показаниями свидетеля ФИО9 (т.1, л.д.75-77); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фото-таблицы (т.1, л.д.31-37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-49); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-57); протоколом осмотра приобщенных в последствии к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38-40); сообщением из Росгвардии по Рязанской области (т.1 л.д.116).

ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило ввиду изъятия всего объема взрывчатого вещества, принес в судебном заседании извинения.

Подсудимый на учете ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» не состоит.

Согласно характеристике администрации муниципального образования <данные изъяты> по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него не поступало. Подсудимый проживает по месту регистрации, совместно с матерью пенсионеркой, о которой проявляет заботу, имеет среднее образование. Трудится без официального оформления трудовых отношений.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. Средний доход ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

– <данные изъяты> - передать в УМВД России по Рязанской области, для принятия решения в соответствии с положениями Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Мыслина Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Установить ФИО1 <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– <данные изъяты> - передать в УМВД России по Рязанской области, для принятия решения в соответствии с положениями Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Спасскому району Рязанской области), ИНН: <***>, КПП: 622001001, ОКТМО: 61646101, р/сч. № 40101810400000010008, л/сч.№04591373870, Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Н.М. Харламов