Определение № 9-1485/2017 9-1485/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9-1485/2017

№М-1799/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Транзит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3855698 руб., судебных расходов.

Определением судьи от (дата) исковое заявление ООО «Восток-Транзит» оставлено без движения и предложено с учетом определения от (дата) о продлении процессуального срока устранить указанные в определении недостатки в срок до (дата), однако до настоящего времени недостатки не устранены. Копии вышеуказанных определений, направлены ООО «Восток-Транзит» по указанному заявлении адресу для исполнения, однако конверты возвращены в суд с отметками об «Истечении срока хранения».

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, несмотря на направление истцу копии определений от (дата) и (дата), последние явиться в отделение связи отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу не оставляли.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Фадеева