Решение № 2-3932/2018 2-3932/2018~М-3636/2018 М-3636/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3932/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре Л.А.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ОАО «АИЖК», ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Титова ФИО10 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ОАО «АИЖК», ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что определением Ленинского районного суда от 13 февраля 2015 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1124/2015 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене, поскольку, на основании заочного решения Ленинского районного суда города Ульяновска по гражданскому делу № 2-3491/2017 от 21 августа 2018 года, арестованное имущество было реализовано путем продажи с публичных торгов и впоследствии было выкуплено ДД.ММ.ГГГГ Титовым ФИО14

Просит освободить от ареста имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В судебном заседании и ответчик ФИО1 ФИО15 иск признал, но пояснил, что квартира является единственным местом жительства для его семьи.

В судебном заседании ответчица ФИО1 ФИО16 не присутствовала, извещалась.

В судебном заседании представитель ОАО «АИЖК» не присутствовал, извещался.

В судебном заседании представитель УФССП России по Ульяновской области не присутствовал, извещался.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда от 13 февраля 2015 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1124/2015 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Заочным решением Ленинского районного суда города Ульяновска по гражданскому делу № 2-3491/2017 от 21 августа 2018 года арестованное имущество - квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> было реализовано путем продажи с публичных торгов.

По результатам торгов от 23 мая 2018 года на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Титовы ФИО19 приобрел данное имущество, ДД.ММ.ГГГГ года квартира передана покупателю.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру в связи с наложенными на квартиру арестами.

В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования и снять аресты, наложенные на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Таким образом, надлежащими ответчиками в соответствии с вышеуказанной нормой являются должник и взыскатель, в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Титова ФИО20 к ОАО «АИЖК», ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять аресты, наложенные на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска

Судья: Л.Н.Матвеева