Решение № 2-6472/2025 2-6472/2025~М-3486/2025 М-3486/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-6472/2025

Дело № 2-6472/2025

45RS0011-01-2025-007163-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 000 руб. на цели личного потребления под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, порядок и сроки погашения кредита ею нарушены, последний платеж по кредиту был совершен 07.02.2022. По состоянию на 16.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 87 300,21 руб., из которых: основной долг - 49 995,72 руб., просроченные проценты – 35 913,54 руб., неустойка – 1 390,95 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87 300,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 111 000руб. под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, графиком платежей, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 043,65 руб. 10 числа каждого месяца, количество платежей - 60.

В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа – 10.06.2021, размер последнего платежа – 3 011,08 руб.

За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает штраф в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

19.03.2018 между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 10.06.2016. По условиям дополнительного соглашения срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, погашение ежемесячных аннуитетных платежей производится в соответствии с графиком платежей от 19.03.2018. Заемщику предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга по кредиту на 3 месяца, начиная с 11.03.2018.

В соответствии с графиком платежей от 19.03.2028 дата последнего платежа по кредиту – 10.06.2023.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 87 300,21 руб., из которых: основной долг - 49 995,72 руб., просроченные проценты – 35 913,54 руб., неустойка – 1 390,95 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ответчика 25.09.2019 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области № от 15.11.2019 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016 за период с 11.07.2018 по 28.10.2019 в размере 80 754,17 руб., просроченные проценты в размере 14 287,21 руб., неустойка в размере 1 390,95 руб., государственная пошлина в размере 1 546,48 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области № от 15.11.2019 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 30.03.2022.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.08.2020 на основании судебного приказа следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика удержаны денежные средства в размере 82 300,65 руб. Исполнительное производство прекращено 08.04.2022 в связи с отменой судебного приказа.

Из истории погашений по кредитному договору следует, что денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства, учтены истцом и зачтены - 30 758,45 руб. в счет основного долга, 51 542,23 руб. - в счет процентов. Указанные денежные средства поступили в период с 25.12.2019 по 07.02.2022.

Суммы, указанные в предоставленных ответчиком справках об уплаченных процентах и основном долге учтены банком в счет погашения задолженности, что следует из представленных в материалы дела выписок о движении денежных средств по счету.

Из представленных в материалы дела ответчиком выписок по счету дебетовой карты следует, что выделенные ответчиком платежи на общую сумму 48 543,21 руб. имеют назначение «прочие расходы» (Arested!), что не свидетельствует о том, что указанные ответчиком суммы перечислены в счет погашения долга по спорному кредитному договору.

Более того, из материалов дела следует, что в отношении ответчика также было возбуждено исполнительное производство, выданное на основании судебного приказа № от 15.11.2019.

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, доводы о наличии неучтенных банком платежей не подтверждены, расчет не оспорен, контр - расчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 87 300,21 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10.06.2016 № № в размере 87 300,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.