Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело №2-463 (2017 год)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания на долю в имуществе,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала (далее - Банк, взыскатель) и ФИО1 заключили договоры поручительства физического лица в обеспечение исполнения кредитных обязательств ЗАО <...>

В связи с ненадлежащим исполнением <...>» своих кредитных обязательств банк обратился в <...> районный суд <...> с требованием о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (гр. дела №, №, №, №, №).

Требования банка удовлетворены судебными актами, которые вступили в законную силу. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ выданы исполнительные листы, в том числе и на солидарного должника - Ф.И.О.1

Необходимо отметить, что организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, (Дата). внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

МОСП по ИОИП УФССП России по <...> возбуждены исполнительные производства в отношении должника Ф.И.О.1 по исполнительным листам серии ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, выданным Ленинским районным судом <...> в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала, которые объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-ИП/СД.

По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности по решениям суда составляет 254 279 653 руб. 64 коп.

В ходе исполнения требований исполнительных документов в отношении Ф.И.О.1 в пользу взыскателя, установлено, что личного имущества недостаточно для покрытия долга перед АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

При недостаточности у собственника другого имущества истец вправе предъявить требование о выделе доли ответчика в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, брак зарегистрирован в территориальном отделе ЗАГС <...> района г<...> Управления ЗАГС <...> области РФ, свидетельство серии №, о чем в (Дата) составлена запись акта о заключении брака № (сведения взяты истцом из брачного договора).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Также в силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По сведениям, представленным судебным приставом - исполнителем, за ФИО2 зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество, приобретённое в браке, а именно:

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 100 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, запись государственной регистрации № от (Дата).;

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 216 986 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, запись государственной регистрации № от (Дата).

Однако, по сведениям судебного пристава - исполнителя между супругами заключен брачный договор от (Дата), удостоверенный нотариусом <...> Ф.И.О.11, зарегистрирован в реестре за № (бланк серии №).

По условиям брачного договора «любое движимое и недвижимое имущество, которое будет нажито супругами во время совместного брака и зарегистрировано на имя ФИО2, в период брака и в случае его расторжения является собственностью ФИО2».

В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала до настоящего момента не получал от ФИО1 уведомления о заключении брачного договора между ФИО1 и ФИО2

Из изложенного следует, что положения брачного договора, заключенного между супругами В-выми (Дата)г. не подлежат применению.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истце просит суд

1. Определить долю ФИО1 в праве совместной собственности на недвижимое имущество, а именно:

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 100 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>;

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 216 986 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, в размере ?.

2. Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве совместной собственности на недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 100000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 216986 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>.

Представитель истца Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № года от (Дата), сроком действия до (Дата), в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения судебных актов, личного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника не имеется, перечисленных денежных средств, находящихся на счетах в банках также недостаточно для погашения задолженности. Спорные земельные участки являются совместным имуществом супругов В-вых. Возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения о дате, времени и месте слушания дела возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», то есть ответчики не предприняли мер к получению судебных извещений в отделении связи.

Представители третьих лиц Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и представитель ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, порядок и последствия вынесения заочного решения представителю истцу судом разъяснены и понятны

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП (Дата) на основании исполнительного листа ВС № от (Дата), выданного по решению <...> районного суда <...>, вступившего в законную силу (Дата), по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к <...><...> ФИО3 О.7, Ф.И.О.8 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП (Дата) на основании исполнительного листа ВС № от (Дата), выданного по решению <...> районного суда <...>, вступившего в законную силу (Дата), по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к <...><...>», <...>», ФИО3 О.8 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП (Дата) на основании исполнительного листа ВС № от (Дата), выданного по решению <...> районного суда <...>, вступившего в законную силу (Дата), по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к <...><...><...> ФИО3 О.8 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП (Дата) на основании исполнительного листа ВС № от (Дата), выданного по решению <...> районного суда <...>, вступившего в законную силу (Дата), по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к ЗАО <...><...>», ФИО1, о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП (Дата) на основании исполнительного листа ВС № от (Дата), выданного по решению <...> районного суда <...>, вступившего в законную силу (Дата), по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала к ЗАО <...><...>, <...> ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от (Дата) исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от (Дата) были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП/СД.

По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности по вышеназванным решениям суда составляет 254 279 653 руб. 64 коп.

По сообщению судебного пристава-исполнителя (по розыску) МО СП по РД УФССП России по <...> от (Дата) в рамках розыскного дела от (Дата) № в отношении имущества ФИО1, (Дата) года рождения на сумму 149 788 424, 39 руб. установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу; <...>. Имущество принадлежащее должнику по вышеуказанному адресу не установлено. ранее по месту жительства судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП КФССП России по <...> ликвидное имущество было подвергнуто аресту. Между ФИО1 и его супругой заключен брачный договор, где определен правовой режим имущества. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1, (Дата) года рождения, имеет в собственности объекты недвижимости: гараж №, <...>ограничения – запрет на совершение действий по регистрации), квартира: <...> (ограничений нет), земельный участок: <...> (ограничения- запрет на совершение действий по регистрации)…. По информации ПАО «Сбербанк России» ФИО1 имеет два расчетных счета (остаток 0, 00 руб.). Согласно ответа из АО «Россельхозбанк» ФИО1 имеет расчетный счет (остаток-137,45 руб.). Имеющиеся расчетные счета в других кредитных организациях <...> подвергнуты аресту. Согласно сообщения ИЦ ГИБДД МВД России по <...> ФИО1 зарегистрированный автотранспорт не имеет. По сообщению Управления муниципального имущества администрации <...> ФИО1 не является арендатором муниципального имущества. Согласно ответа из АО «<...>», АО «<...>» ФИО1 акции и ценные бумаги не имеет. Согласно сообщения ГИМС МЧС России по <...> области ФИО1 не имеет зарегистрированных плавсредств. По информации Госжилстройинспекции <...> области ФИО1 имеет зарегистрированное транспортное средство: снегоход, <...>, цвет синий, (Дата) года выпуска, номер двигателя № 115,2 л/с, г/н отсутствует. Другие положительные ответы из регистрирующих и контролирующих органов <...> в отношении ФИО1, (Дата) года рождения не получены. В своеем письменном объяснении ФИО1, (Дата) года рождения пояснил, что был поручителем при оформлении кредитного договора в ОАО «Росельхозбанк». В настоящее время организация, где являлся поручителем <...>», финансово- хозяйственную деятельность не осуществляет, находится в стадии банкротства. Оплата по кредиту не производится. В данный момент ФИО1 работает директором в АО «<...> оплачивать задолженность в полном объеме не может из-за низкой зарплаты (л.д.19).

Согласно сведений из Управления ЗАГС <...> области № от (Дата) ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (Ф.И.О.12 Н.И. с (Дата) по настоящее время (актовая запись № от (Дата)). (л.д.77).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО2 зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество, а именно:

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 100 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, запись государственной регистрации № от 23.10.2015г. (л.д.4-7);

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 216 986 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, запись государственной регистрации № от (Дата). (л.д.8-11).

Данное имущество приобретено в период брака с ФИО1

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

(Дата) между супругами В-выми заключен брачный договор № (л.д.21), удостоверенный нотариусом <...> Ф.И.О.13, зарегистрирован в реестре за № по условиям которого «любое движимое и недвижимое имущество, которое будет нажито супругами во время совместного брака и зарегистрировано на имя ФИО2, в период брака и в случае его расторжения является собственностью ФИО2» (п.2 Договора).

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Как следует из материалов дела, брачный договор заключен между ответчиками после заключения между истцом и ответчиком ФИО1 договоров, в связи с неисполнением обязательств по которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность.

Между тем, доказательств того, что ФИО1 в порядке исполнения положений ст. 46 СК РФ было направлено уведомление истцу о заключении брачного договора и изменении режима совместно нажитого имущества, ответчиками представлено не было.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 13 мая 2010 года N 839-О-О, допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу - должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по - прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отвечать по гражданско - правовому обязательству независимо от содержания брачного договора.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступило.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 имеются перед истцом неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительных производств, которые до настоящего времени не окончены, имущества ФИО1 не достаточно для исполнения денежных обязательств, доказательство обратного ответчиками не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, полагаю возможным определить доли ответчиков в совместно нажитом имуществе равными и выделить долю ФИО1 в размере ? в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 100 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...> и ? долю на земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 216 986 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...> и обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала на принадлежащие ФИО1 доли в размере ? в праве собственности на указанное выше имущество.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от (Дата), по 6 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания на долю в имуществе удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве совместной собственности на недвижимое имущество, а именно:

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 100 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>;

земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 216 986 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, в размере ?.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве совместной собственности на недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 100000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием растениеводство, общей площадью 216986 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала возврат госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <...> регионального филиала возврат госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: