Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело №2-676/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1– о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился к ФИО1 с исковым заявлением – о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ….2014, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере …. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на него. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на него обязательства по договору. По состоянию на ….2017 г. задолженность по договору составляет …., в том числе, …. – ссудная задолженность, …. – задолженность по процентам, … рублей – задолженность по неустойке, … коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Указанная задолженность образовалась за период с ….2014 г. по ….2017 г. Между взыскателем и ООО «…» заключен был агентский договор № ….2017 г., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с них сумму госпошлины, оплаченной при поступлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности он согласен.

Выслушав доводы ответчика, приняв признание им иска, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между взыскателем и ООО «…» заключен агентский договор …..2017 г., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком и надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на ….2017 г. ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме ….

Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы, изложенные истцом. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, решение не подлежит мотивированию. Оснований для отказа в иске не имеется.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Банка к ответчику и о взыскании с него в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме … поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № ….2014 года в сумме …., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … коп., а всего ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – И.Н. Власова