Постановление № 5-1059/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-1059/2018

5-1059/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес> ходе проведения оперативных мероприятий «Анаконда» сотрудниками ДПС остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1, при проверке документов которого установлено, что из салона данного транспортного средства исходил запах алкоголя. После неоднократных требований покинуть свое транспортное средство, ФИО1 вышел из автомобиля, продолжая себя вести вызывающе, при этом сократил указанное между ним и сотрудником полиции расстояние, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61№2820/182778 от 11.06.2018 года, в котором ФИО1 собственноручно сделана запись о том, что он с протоколом согласен, вину признает, указал, что впредь такого не повторится, рапортами сотрудников полиции от 11.06.2018г., в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам ДПС ФИО1, иными материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины ФИО1 и его раскаяние, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу Ростовской области); Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461184301827786, административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина