Решение № 2А-5265/2018 2А-5265/2018 ~ М-1748/2018 М-1748/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-5265/2018

Административное дело № 2а-5265/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

секретаря Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю, об оспаривании решения об отказе в исключении сведений из базы данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ ГУ МВД России по Красноярскому краю в исключении в отношении него информации из ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ и обязать исключить указанные сведения из базы данных.

Требования мотивировал тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год; он обратился в ИЦ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об исключении сведений о его судимости, в чем ему было отказано; считает отказ незаконным, нарушающим его права, поскольку судимость уже погашена, но сведения о ней препятствуют осуществлению гражданских прав, выходит за пределы необходимого, адекватного, справедливого ограничения прав; хранение информации должно осуществляться не дольше, чем это требуется для целей хранения этих данных; необоснованное сохранение информации в базе данных послужило причиной невозможности трудоустройства.

В судебном заседании административный истец ФИО2, его представитель ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал, что в силу действующего законодательства информация об осуждении истца должна храниться до достижения последней 80-летнего возраста.

Изучив административное исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159, 73 УК РФ.

Обращаясь в суд с требованиями о признании решения должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исключении данных сведений из базы данных информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, административный истец ссылается на отсутствие у административного ответчика в связи с достижением целей обработки персональных данных законных оснований для сохранения информации после погашения судимости.

Дав оценку установленным судом обстоятельствам, суд находит действия административного ответчика соответствующими требованиям закона и не нарушающими прав административного истца.

Так, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О защите персональных данных" предусматривает, что хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъект персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом.. (ст. 5).

Отдельными положениями законодательных актов РФ, в том числе в области государственной гражданской службы, органов внутренних дел, прокуратуры, судебной системы, осуществления трудоустройства в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, социальной защиты и социального обслуживания предусмотрена необходимость в предоставлении информации, в том числе о привлечении к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ «О защите персональных данных» обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

В силу п. 1 и 2 ч. 3 указанной статьи внесению в банки данных подлежит информация о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, осужденных за совершение преступления.

Приказом Министерства внутренних дел РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства финансов РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы охраны РФ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной таможенной службы, Федеральной миграционной службы, Государственной фельдъегерской службы РФ, Следственного комитета РФ, Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 89дсп/ 19дсп/ 73дсп/ 1дсп/ 113дсп/ 108дсп/ 75дсп/ 93дсп/ 19дсп/ 324дсп/ 133дсп/ 63дсп/ 95дсп утверждено Наставление по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Наставление).

Приказ содержит правила формирования, ведения и использования системы данных о преступлениях и лицах, подозреваемых, обвиняемых в их совершении, утвержденные в приложении №.

Исходя из п.п. 2.1, 3, 4.8, 7.7,15.1, 15.2 данных Правил основанием для постановки на пофамильный учет является вступивший в законную силу приговор суда; учетные документы в пофамильных учетах хранятся независимо от снятия и погашения судимости; срок хранения учетных данных на осужденных независимо от срока и вида наказания составляет до достижения ими 80-и летнего возраста при условии погашения или снятия судимости.

Учитывая наличие вступившего в законную силу указанного приговора сведения о привлечении административного истца к уголовной ответственности правомерно внесены в учетную базу ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Поскольку срок хранения данной информации не истек, цели обработки персональных данных (выраженные в предоставлении информации в соответствии с требованиями законодательных актов) не достигнуты, то оснований для исключения из базы учетов сведений о судимости не имеется, в связи с чем заваленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения об исключении сведений из базы ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования на территории РФ в отношении ФИО1 и возложении обязанности по исключении данных сведений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева