Апелляционное постановление № 22-859/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 4/15-22/2021

Дело № 22-859/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Свистельникове А.А.

с участием

прокурора Шеметовой О.Ю.

осужденного ФИО1 У.

адвоката Малахова С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 У. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 у об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО1 У., адвоката Малахова С.Г. по доводам жалобы, прокурора Шеметовой О.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 У.Х.У., осужденный приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 октября 2017 года по п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30-п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на более мягкий. Ходатайство обосновал тем, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, имеет поощрения, серьезных нарушений режима не допускал, вину признает полностью, имеет положительные планы на будущее.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2021 года ходатайство об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 У.Х.У., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить. Ссылается на то, что судом не в полной мере исследованы допущенные им нарушения, оставлены без внимания положительные данные о личности, в том числе то, что он трудоустроен, прошел обучение, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, вежлив и тактичен.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, погашение гражданского иска.

При рассмотрении ходатайства осужденного было установлено, что ФИО1 У.Х.У. за время содержания в следственном изоляторе в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области допускал нарушения, имел 3 взыскания, из которых 2 были сняты в качестве поощрения, 1-погашено.

В ФКУ ИК-7 г. Валуйки отбывает наказание с 09.01.2018 года, где трудоустроен с 01.02.2018 до настоящего времени. К поручениям относится удовлетворительно, прошел обучение в ПУ-92, к учебе относился посредственно, участие в благоустройстве территории учреждения принимает под наблюдением сотрудников администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. За весь период отбывания наказания в ИК-7 имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имел 9 взысканий, из которых 2 являются действующими (выговор 24.11.2020 г. за невыполнение команд «подъем», «отбой» и водворение в ШИЗО на 3 суток 02.01.2021 г. за нарушение формы одежды). Наложенные взыскания осужденным в установленном законом порядке не обжаловались. Администрацией учреждения, к котором отбывает наказание, характеризуется отрицательно.

Оценив все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд первой инстанции с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 У.

В апелляционной жалобе осужденным не приведены данные, опровергающие выводы суда, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 у оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Смирнова

Определение03.08.2021