Решение № 2-216/2020 2-216/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 02 июля 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при помощнике судьи Фешиной И.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 13 августа 2011 года в размере 161 665 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 342 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 24 323 руб. 15 коп, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 433 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 302 701 руб. 01 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 07 апреля 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 161 665 руб. 52 коп.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», исковые требования поддерживает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы истребованного судом от мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области дела № 2-1157/2016 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № № на сумму 302 701 руб. 01 коп. под 19 % годовых на срок 60 месяцев, путем подписания заявление клиента о заключении договора кредитования и анкеты заявителя. Кредит ФИО1 был выдан путем зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение кредита (основного долга и процентов) должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. Неотъемлемой частью указанного договора кредитования являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из представленных документов, в связи с просрочкой оплаты задолженность по кредиту за период с 14 ноября 2014 года по 15 августа 2016 года составляет 161 665 руб. 52 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

16 декабря 2016 года (дата штампа на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 27 декабря 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 13 августа 2011 года. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности 15 октября 2019 года судебный приказ в порядке ст.129 ГПК РФ был отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, выписки из лицевого счета взыскиваемая задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика за период с 14.11.2014г. ( а не с 15.03.2014, как ошибочно указано в иске) по 15.08.2016г. и по состоянию на 07.04.2020 г. составляет в общей сумме 161 665 руб. 52 коп., в том числе по основному долгу – 137 342 руб. 37 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 24 323 руб. 15 коп. В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором, и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно (до 13 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011г.) уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей до 15 августа 2016 г.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, начиная с 14 ноября 2014 года.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

16 декабря 2016 года (дата штампа на конверте) ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 165 551 руб. 27 коп. Заявление удовлетворено, приказ выдан 27 декабря 2016 года. 15 октября 2019 года судебный приказ по делу № № от 27 декабря 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими в суд возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление подано истцом в Пестовский районный суд Новгородской области 13 мая 2020 года (дата штампа на конверте).

Срок исковой давности в настоящем случае перестал течь со дня подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа (16.12.2016) до отмены судебного приказа (15.10.2019). Неистекшая часть срока исковой давности по платежам с 14 ноября 2014 г. (с даты образования задолженности) составила более 6 месяцев, в связи с чем исковая давность исчисляется в общем порядке.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском 13 мая 2020 года, не течения срока давности в период с 16.12.2016 по 15.10.2019, на день предъявления иска срок исковой давности по платежам за период с 14 ноября 2014 г ода по 15 августа 2016 года не истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 161 665 рублей 52 коп., в том числе по основному долгу - 137 342 руб. 37 коп., по процентам за пользование кредитом - 24 323 руб. 15 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями налогового законодательства в размере 4 433 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 13 августа 2011 года в размере 161 665 рублей 52 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 137 342 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 24 323 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 рубля 31 коп., всего взыскать 166 098 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2020 года.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Зверева