Решение № 2-2072/2025 2-2072/2025~М-1193/2025 М-1193/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2072/2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2072/2025 (М-1193/2025)

(43RS0001-01-2025-001597-47)

<...> 09 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в 2017 г. супружеская пара в период брака (ФИО4 и ФИО5) приобрели а/м Форд Фокус, государственный номер {Номер изъят}, собственником данного автомобиля являлся ФИО4 25.06.2024 г. ФИО4 умер. Согласно справке о круге наследников от 26.12.2024 {Номер изъят}, выданной нотариусом ФИО6, единственным наследником ФИО4 является его дочь – ФИО1 В мае 2023 г. ФИО4 нарушил требования гл.12 ПДД и автомобиль Форд Фокус эвакуировали на спецстоянку. В указанное время ФИО4 болел и из-за плохого самочувствия физически управлять автомобилем не мог. Для предотвращения нахождения автомобиля на спецстоянке и увеличения суммы оплаты за ее хранение, ФИО2 предложил ФИО4 составить фиктивный договор купли-продажи на машину Форд Фокус, чтобы в ГИБДД выдали разрешение на получение транспортного средства со спецстоянки. Таким образом, договор купли-продажи был составлен с ведома ФИО4, но без его присутствия. ФИО4 договор не подписывал и не видел, денежных средств по нему не получал, продавать машину намерения не имел. После восстановления зрения ФИО4 пользовался указанной машиной до смерти, являлся ее собственником, спорный автомобиль находился по адресу: {Адрес изъят}, по месту его проживания. ФИО2, вернув автомобиль ФИО4, сказал, что составленный договор купли-продажи уничтожил. Так же, ФИО4 на короткий промежуток времени с обязательным возвратом разрешал ФИО2 пользоваться машиной Форд Фокус, так как своего транспортного средства у ФИО2 не было. 17.02.2023 г. на а/м Форд Фокус, государственный номер {Номер изъят} ГУ ФССП России по Кировской области было наложено ограничение на проведение регистрационных действий. ФИО2 не предпринял мер к осуществлению регистрационных действий автомобиля в органах ГИБДД, а так же снятию ограничений в ГУ ФССП Росси по Кировской области. ФИО4 в 2023 и 2024 гг. осуществлял страхование гражданской ответственности собственника транспортного средства в АО «АльфаСтрахование», оплачивал транспортный налог. В 2024 г. ФИО4 поместил машину на ремонт к С.В.А. В октябре 2024 г. С.В.А. позвонил ФИО5 и сообщил, что транспортное средство без оплаты после ремонта забрал ФИО2, пояснив, что за ремонт оплатят ФИО5 или ФИО1 В телефонном разговоре ФИО2 вернуть спорный автомобиль отказался, пояснив, что владеет им на основании договора купли-продажи от 29.05.2023 г. В декабре 2024 истец установила, что собственников автомобиля является иное физическое лицо. ФИО2 в телефонном разговоре пояснил, что действительно продал автомобиль, при этом, деньги за продажу вернуть отказался. 08.02.2025 в адрес ФИО2 направлены претензионные письма, ответ на которые до настоящего времени не поступали.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, от 29.05.2023 г., заключенный между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель), признать недействительным, сделку ничтожной. Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО3 возвратить ФИО1 транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по совершению нотариального действия в сумме 2 700 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена, причины не явки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области не явился, извещен, причины не явки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Общие правила применения последствий недействительности сделки установлены ст. 167 ГК РФ. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении {Номер изъят} (т.1 л.д.50).

24.08.2012 г. истец заключила брак с ФИО1, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1 (т.1 л.д.51).

ФИО4 умер 25.06.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} (т.1 л.д.48).

На дату смерти ФИО4, в его собственности находился автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

17.02.2023 г. на транспортное средство ГУФССП России по Кировской области было наложено ограничение на проведение регистрационных действий (Документ: 1036274276/4346 от 17.02.2023, Е.А.А., СПИ: {Номер изъят} от 17.02.2023) (т.1 л.д.17).

По сведениям УФНС России по Кировской области от 19.05.2025 г. автомобиль Ford Focus, регистрационный знак {Номер изъят}, зарегистрирован за ФИО4 в период с 26.04.2017 по 25.06.2024. Факт владения указанным транспортным средством закрыт 25.06.2024 в связи со смертью ФИО4

В соответствии с информацией, поступившей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, денежные средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа расчетным документом б/н от 17.10.2023 на сумму 1 293 руб., учтены в состоянии расчетов с бюджетов ФИО4 согласно указанному в расчетном документе реквизиту «ИНН» - 434527737372, и зачтены в уплату транспортного налога в размере 1 278,93 руб., пени 14,07 руб. Сведения об ином лице, осуществляющим уплату транспортного налога в отношении ФИО4 за период 01.01.2023 – 31.12.2024 в информационных ресурсах налоговых органов, отсутствуют (т.1 л.д.97-98).

На имущество ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят}. Единственным наследником по закону на все имущество (имущественные права) наследодателя, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1, {Дата изъята} года рождения. Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется. 28.12.2024 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки, модели Форд Фокус, год изготовления 2005, цвет серебристый, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (т.1 л.д.48-67).

Как указала ФИО1 в иске, договор купли-продажи был составлен с ведома ФИО4 для предотвращения нахождения автомобиля на спецстоянке и увеличения суммы оплаты за ее хранение, но без его присутствия, ФИО4 договор не подписывал и не видел, продавать машину намерения не имел, денежных средств по нему не получал. ФИО2, вернув автомобиль ФИО4, сказал, что составленный договор купли-продажи уничтожил.

В декабре 2024 г. ФИО1 установила, что собственником автомашины является иное физическое лицо.

В материалы гражданского дела представлен оригинал договора купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, стоимостью 100 000 руб., от 29.05.2023, заключенного между ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д.145).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области от 13.05.2025 г. {Номер изъят} с 20.12.2024 по настоящее время владельцем спорного транспортного средства является ФИО3, государственный регистрационный номер автомобиля изменен с {Номер изъят} на {Номер изъят}

В том числе, из данных сведений следует, что последним собственником автомобиля до регистрации спорного автомобиля за ФИО3 являлся ФИО4 (т.1 л.д.103).

15.04.2025 г. в УМВД России по г.Кирову зарегистрирован материал проверки КУСП-4 №414 от 03.01.2025 по факту хищения ФИО2 автомобиля, принадлежащего ФИО1

Опрошенная ФИО1 пояснила, что ранее у ее отца в собственности находился автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер {Номер изъят}. {Дата изъята} ФИО4 умер, 28.12.2024 она вступила в наследство, на которое выдано свидетельство {Номер изъят}. Наследство состоит из транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер {Номер изъят}. Так же пояснила, что указанным автомобилем ранее ее отец давал пользоваться ФИО2 В декабре 2024 г. ей стало известно, что указанный автомобиль ФИО2 продал. Считает, что ФИО2 продал автомобиль незаконно, в связи с чем обратилась в полицию.

Опрошенный ФИО2 пояснил, что автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, он приобрел у ФИО4 за денежные средства в сумме 100 000 руб., о чем {Дата изъята} между ними был составлен договор купли-продажи транспортного средства, и автомобиль принадлежит ему на законных основаниях. Денежные средства в размере 100 000 руб. за автомобиль передал ФИО4 наличными {Дата изъята}, после того, как составили договор купли-продажи. В последующем после покупки автомобиль стоял в автосервисе около одного года. Автомобиль на регистрационный учет не ставился, так как у него были арестованы все счета. Так же пояснил, что в последующем автомобиль был им продан знакомому ФИО3 за 100 000 руб.

ФИО3 в своих объяснениях указал, что в начале декабря 2024 г. попал в аварию на своем старом автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. {Номер изъят}, в связи с чем ему нужен был новый автомобиль для работы. В связи с этим он позвонил знакомому Ч.А.Н., который сказал, что у него есть знакомый ФИО2, который продает автомобиль. 09.12.2024 г. он связался с ФИО2, чтобы посмотреть состояние автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, через мобильное положение «Госуслуги» узнал, что у данного автомобиля имеются ограничения в регистрации, так как имеется долг в размере 34 408,03 руб. Данный автомобиль ФИО2 хотел продать за 250 000 руб. При этом, учитывая, что у автомобиля имеются ограничения и после покупки долг выплачивать новому собственнику, ФИО2 уступил ФИО3 34 000 руб. После этого Зверев перевел денежные средства на банковский счет ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру {Номер изъят} ФИО8 За автомобиль заплатил 80 000 руб., а оставшуюся часть денежных средств заплатил Ч.А.Н., так как он должен был ФИО3 денежные средства. Сколько денежных средств отдал Ч.А.Н. ФИО9, ему не известно. Перед покупкой автомобиля, Вавилов пояснил, что данный автомобиль покупал у ФИО4, по какой причине он решил продать автомобиль, ему не известно.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения {Номер изъят} от 28.12.2024 г. стоимость легкового автомобиля Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, составляет 306 000 руб.

Иной стоимости спорного автомобиля, в материалы гражданского дела не представлено, оснований не доверять указанной стоимости у суда оснований не имеется.

Доказательств того, что Ч.А.Н. имел задолженность перед ФИО3 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что Ч.А.Н. в счет долга выплатил ФИО2 денежные средства за покупку ФИО3 автомобиля.

По ходатайству истца на основании определения Ленинского районного суда г.Кирова от 18.06.2025 г. по гражданскому делу назначена почерковедческая экспертиза для установления подписи продавца в договоре купли-продажи автомобиля от 29.05.2023, производство которой поручено ООО «КРЭОЦ».

Согласно заключению эксперта №3997 подпись и расшифровка подписи от имени ФИО4 в договоре купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} от 29.05.2023 г., который заключен между ФИО4 и ФИО3 (оригинал договора л.д.145), выполнены не самим ФИО4, а иным лицом с подражанием личной подписи ФИО4, имеющейся в паспорте ({Номер изъят}), выданном в 2007 году.

Не доверять вышеуказанному заключению у суда оснований не имеется, заключение содержит исчерпывающий ответ на поставленный судом вопрос, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимой квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

В данном случае, договор купли-продажи автомобиля со стороны продавца заключен лицом, не имеющим полномочий на заключение (подписание) вышеуказанного договора. Каких-либо допустимых и относимых доказательств наличия воли ФИО4 на отчуждение спорного имущества, в том числе опровергающих заключение судебной экспертизы, ответчиками не представлено.

Поскольку представленным экспертным заключением подтверждается то обстоятельство, что подпись в спорном договоре купли-продажи автомобиля выполнена не самим ФИО4, а иным лицом с подражанием личной подписи ФИО4, каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, 2005 года выпуска, от 29.05.2023 г., заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель), недействительным, ничтожной сделкой в соответствии с ч.2 ст. 168 ГК РФ учитывая, что у ФИО4 отсутствовало волеизъявление на продажу автомобиля.

Таким образом, поскольку автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} выбыл из собственности ФИО4 помимо его воли, в результате неправомерных действий третьих лиц, по ничтожной сделке, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль входит в состав наследства умершего ФИО4(ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая положения ч. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки, а именно обязать ФИО3 возвратить ФИО1, как наследнице ФИО4 транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} входящее в его наследство.

Относимых и допустимых доказательств получения ФИО4 денежных средств от ФИО3 в счет оплаты автомобиля суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании в ее пользу судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований, истцом представлен договор оказания юридических услуг от 04.02.2025 г., заключенный между ФИО1 и ФИО7, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги по сопровождению материалы предварительного расследования в УМВД России по г.Кирова (КУСП-4 №414 от 03.01.2025) и искового заявления об оспаривании договора купли-продажи а/м Форд Фокус, VIN {Номер изъят}, 2005 года выпуска (п.1.1. Договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем оплаты в размере 30 000 руб.: 15 000 руб. при подписании договора; 15 000 руб. до 07.03.2025 (п.3.1. Договора).

Факт оплаты оказанных услуг по договору подтверждается распиской от 04.02.2025 г., в соответствии с которой ФИО7 получил от ФИО1 денежные средства в счет оплаты по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определяя размер судебных расходов по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, проделанной представителем истца, отсутствие возражений относительно заявленной суммы, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В материалы гражданского дела представлена доверенность {Номер изъят}, уполномочивающая ФИО7 представлять интересы ФИО1, в которой указано, что за совершение нотариального действия уплачено 2 700 руб.

Учитывая, что данные расходы истца связаны с защитой прав и законных интересов, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 150 руб.

Учитывая, что ничтожный договор заключён со ФИО3, суд признаёт ФИО2 ненадлежащим ответчиком по делу и приходит к выводу, что ФИО1 в иске к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, от 29.05.2023 г., заключенный между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) недействительным, ничтожной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО3 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}) возвратить ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}) транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}.

Взыскать со ФИО3 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по совершению нотариального действия в сумме 2 700 руб.

ФИО1 в иске к ФИО2, о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2025 года

Судья В.Н. Шамрикова