Постановление № 1-324/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 7 июня 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Русовой О. А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Козак Л. А., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гранченко Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению, ФИО1 16 января 2018 года в неустановленное время не позднее 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом вагончике, расположенном на территории базы ООО СПК «СибЭнергоСтрой» по ул. 2П-2 ЗПУ, 77 г. Нижневартовска ХМАО-Югры, после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, за ним не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, имея умысел, направленный на тайное хищение денег со счета Потерпевший №1, обнаружив, что Потерпевший №1 оставил на столе принадлежащую последнему банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, взял указанную банковскую карту, после чего в период с 18 часов 00 минут 16.01.2018 года до 05 часов 00 минут 17.01.2018 года, используя ставший ему ранее известным персональный код доступа к указанной банковской карте, снял со счета Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» № деньги в сумме 105957 рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, а именно в неустановленное следствием время в указанный период совершил покупки в сауне «Алишка», расположенной по ул. 2П-2, ЗПУ, 28А г. Нижневартовска, на общую сумму 37957 рублей, в период с 02 часов 11 минут до 02 часов 16 минут 17.01.2018 года через банкоматы АО «Альфа-Банк» № и №, расположенные по проспекту Победы д. 11 г. Нижневартовска, снял со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 8000 рублей, кроме того, в неустановленное следствием время в вышеуказанный период снял со счета Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» деньги в общей сумме 60 000 рублей через банкоматы №, расположенные в остановочном павильоне у <...>. После чего с похищенными деньгами ФИО1 скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105957 рублей.

Действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ущерб, вред заглажен, претензий к ФИО1 нет, данное волеизъявление является доб-ровольным.

Подсудимый и защитник просили ходатайство потерпевшего удовлет-ворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия такого судебного решения им известны и понятны.

Государственный обвинитель возражала, указав на необходимость учёсть поведение подсудимого, связанное с уголовным преследованием.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не-большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причинённый вред заглажен. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Мера пресечения, избранная в виде подписки о невыезде, подлежит отмене, вещественные доказательства следует оставить в прежних местах.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить – прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства оставить в прежних местах.

В течение десяти дней постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский го-родской суд.

Председательствующий