Решение № 2-395/2023 2-395/2023~М-300/2023 М-300/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-395/2023

Дело № 2-395/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000526-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Т.Г.,

с участием представителя истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, действующей на основании доверенности, ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени.

В обосновании заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с указанным договором, ответчику было предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта (павильон), площадь 50 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора арендатор обязан перечислять плату по договору на размещение ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца, в размере 7 500 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты начисляется пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не производилась, в связи с этим образовалась задолженность в размере 54 000 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в одностороннем порядке от договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности.

Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с момента получения до настоящего времени требования, указанные в уведомлении, не исполнены.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 827 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, не сообщив об уважительных причинах неявки, и не просив о рассмотрения дела в его отсутствии, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика привлеченная к участию в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО3 возражала против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положения главы V.6 ЗК РФ, определяют случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков.

Положения подпункта 6 п. 1 ст.39.33 ЗК РФ, предусматривают специальные основания использования земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов или иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ.

При этом в силу прямого указания п.2 ст.39.33 ЗК РФ, использование земель в целях размещения нестационарных торговых объектов осуществляется без соответствующего разрешения уполномоченного органа.

В соответствии с п.1 ст.39.36 ЗК РФ, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и ФИО2 был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа - <адрес> (л.д. 5-6).

В соответствии с указанным договором, ФИО2 предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта (павильон), площадь <.....>, по адресу <адрес>.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора арендатор обязан перечислять плату по договору на размещение ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца, в размере 7 500 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты начисляется пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению.

Согласно представленным материалам дела, следует, что обязательства, возложенные на Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области договором на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа исполнены надлежащим образом.

Ответчиком условия заключенного с истцом договора до настоящего времени не оспаривались.

Однако, согласно расчету, за ответчиком имеется задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 827 руб. 36 коп. (л.д. 7).

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Стороной ответчика иного расчета не представлено.

Ответчик был проинформирован о наличии задолженности, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Несмотря на требование истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленное истцом право.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и пени в связи с неисполнением ФИО2 условий договора в части оплаты платежей в установленный договором срок.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственная пошлина в размере 1875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1875 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-395/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде