Решение № 2-2357/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2357/2017

Дело № 2-2357/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя В.А.ЕБ., управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 287260,98 руб. Поскольку ответственность ФИО1 была застрахована ПАО «Росгосстрах», лимит ответственность в размере 120 000 руб. был зачтен в счет погашения ущерба, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 167260,98 руб., а также государственную пошлину в сумме 4645 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу одного гражданина лицом, ответственность которого застрахована, страховщик отвечает в пределах суммы страхового возмещения, равной 120000 руб., причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что *** в ОАО (ныне АО) «СОГАЗ» был застрахован по риску Автокаско автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № *** у *** по Английской наб. Санкт-Петербурга, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Фольксваген причинены следующие технические повреждения: задний бампер, правый задний фонарь, крышка багажника, возможны скрытые повреждения.

В соответствии с платежным поручением от ***, истец перечислил ООО «Классика-ТС», производившему восстановительные работы автомобиля Фольксваген, страховое возмещение в сумме 287260,98 руб. Необходимость ремонтных работ в указанной сумме подтверждается материалами выплатного дела.

Ответственность при управлении автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № застрахована ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, при определении размера ущерба подлежит зачету лимит страхового возмещения в сумме 120 000 руб.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб в виде разницы между реальным ущербом и лимитом страхового возмещения, в размере 167260,98 руб. (287260,98 – 120 000), а также, на основании статьи 98 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 4545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 167260,98 руб., государственную пошлину в сумме 4545 руб., а всего 171805,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 26.05.2017