Постановление № 1-32/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 29 июня 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А.

при секретаре Дракуновой С.В.

с участием заместителя прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова

А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Мера процессуального принуждения «обязательство о явке».

Копию постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получил 20.06.2017 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года около 04 часов у ФИО2, находящегося недалеко от кочегарки МОУ Бохтинской СОШ, расположенной по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 20 апреля 2017 года около 04 часов 15 минут, пришел к усадьбе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, понимая, что они несут скрытый характер, путем взлома дверного запора с помощью приисканного возле гаража обрезка металлической трубы проник в гараж, расположенный возле ограды <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил - взяв справа от входной двери у стены

под окном 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>, металлическую канистру емкостью 20 литров, которая для потерпевшего материальной ценности не имеет, из кармана висящего в кабине трактора марки ЮМЗ-6 камуфлированного пиджака денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После совершения хищения ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Фёдоров А.Г. поддержал ходатайство следователя, просил суд прекратить производство по уголовному делу и назначить ФИО2 штраф, который должен быть уплачен в течение 4 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Бозинян Г.Р. не возражали, против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый ФИО2 суду пояснил, что ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446,3, 256 УПК РФ, ст.

76.2, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст.25.1 УПК. РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 4 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты>, бензин в количестве 12 литров в металлической канистре, по вступлению постановления в законную силу, потерпевшему Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Судья И.А. Тимофеева