Решение № 2А-2896/2019 2А-2896/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-2896/2019

Дело № 2а-2896/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Н.В. Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее – ИФНС по Центральному району г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 183183 рубля, пени в размере 671,67 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по № в размере 10 рублей, пени 1,32 рубля, по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по № в размере 16 рублей, пени 0,06 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по № в размере 5059,54 рубля.

В обоснование требований истец указал, что на имя ответчика по данным МРЭО УГИБДД по Челябинской области зарегистрированы автомобиль: БМВ №, г/н №, легковой автомобиль БМВ № г/н №, автомобиль легковой Даймлер Крайслер, г/н №, автомобиль грузовой №,г/н №, автомобиль грузовой КАМАЗ № №, г/н №, автомобиль грузовой КАМАЗ № г/н№, автомобиль грузовой КАМАЗ №-№, г/н№, автомобиль КАМАЗ №, г/н №, автомобиль грузовой №, г/н №, гидроциклы г/н №.

Кроме того, согласно перечня объектов налогообложения, в собственности ответчика имелась квартира по адресу <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ № составляет 10 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по № составляет 16 рублей, по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по № составляет 5059,54 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислена пеня в размере 1,31 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,06 рублей.

У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 188941,59 рублей, которая до настоящего времени не уплачена.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика по данным МРЭО УГИБДД по Челябинской области зарегистрированы автомобили БМВ № г/н №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль легковой БМВ №, г/н №, находящийся в собственности по настоящее время, легковой автомобиль Даймлер Крайслер, г/н №,находящийся в собственности по настоящее время, автомобиль грузовой №,г/н №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль грузовой КАМАЗ №, г/н №, находящийся в собственности по настоящее время, автомобиль грузовой КАМАЗ №, г/н№, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой КАМАЗ №, г/н№, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль КАМАЗ №, г/н №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль грузовой №, г/н №, находящийся в собственности по настоящее время, гидроциклы г/н №., находящиеся в собственности по настоящее время.

Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который в силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе установленный в соответствии с п. 1 ст. 357 гл. 28 НК РФ транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 357 главы 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются те лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили согласно ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения как транспортное средство.

Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который в силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе установленный в соответствии с п. 1 ст. 357 гл. 28 НК РФ транспортный налог. Уплата налога подлежит в порядке, установленном п. 3 ст. 363 НК РФ и ст. 3 закона №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств расчете на одну л/с мощности двигателя транспортного средства в соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге».

Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность двигателя в л/с*ставку налога*коэффициент (определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде).

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена ответчиком в сумме 183183 рубля.

В связи с тем, что в установленные сроки НК РФ сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен не был, на сумму недоимки (183183 рублей) в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671,67 рублей.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № было направлено в адрес налогоплательщика, в котором установлен срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц было направлено ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию недоимки по транспортному налогу в сумме 183183 рублей и пени 671,67 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно перечня объектов налогообложения, в собственности ответчика имелась квартира по адресу <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную оплату налогов.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием размера задолженности ДД.ММ.ГГГГ годы со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которых предложено добровольно оплатить налоги, пени.

Представленный налоговым органом расчет задолженности, судом проверен, признан правильным. Ответчиком размер оставшейся задолженности не оспорен, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате налога у ответчика образовалась задолженность по пени, размер которой был рассчитан налоговым органов в соответствии с положениями приведенных выше норм закона и составил 1,37 рублей по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату налога являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Разрешая ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска было получено заявление административного истца о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по вышеуказанной задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В материалах дела №. имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № о направлении в адрес ИФНС по Центральному району г. Челябинска определения об отмене судебного приказа. Однако по запросу Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. доказательств направления и получения указанного определения ИФНС мировым судьей не представлено. По утверждению представителя административного истца определение об отмене судебного приказа поступило в ИФНС только ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок обращения в суд пропущен административным истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4978,83 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, в пользу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 183183 рубля, пени 671,67 рублей, по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год по № в размере 10,00 рублей, пени 1,32 рубля, налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по № в размере 16,00 рублей, пени 0,06 рублей, налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год по № в размере 5059,54 рубля, всего 188941,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4978,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 08.05.2019 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Н.В. Кайль

2а-2896/2019

74RS0002-01-2019-001412-66

Центральный районный суд г. Челябинска