Решение № 2-6048/2019 2-6048/2019~М-5016/2019 М-5016/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-6048/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6048/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследником суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 30 декабря 2017 года между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор №. Согласно условиям договора, истцом ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 311 960 рублей с условием возврата денежных средств в срок не позднее 21 месяца с момента выдачи кредита года ежемесячными платежами и уплатой 15,5% годовых за пользование кредитными средствами. За нарушение заёмщиком условий договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами, неустойки. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил денежные средства в сумме 311 960 рублей на лицевой счёт ФИО4 21 августа 2018 года ФИО4 умер. После смерти заёмщика остались его долговые обязательства перед истцом. По состоянию на дату предъявления иска года за ФИО4 числиться сумма задолженности по возврату кредита в размере 228 632 рубля 17 копеек и задолженность по уплате процентов в размере 10 730 рублей 84 копейки, всего 239 363 рубля 01 копейка. Наследником умершего ФИО4 являются его супруга – ФИО1, и сын – ФИО2 Основывая свои требования на статьях 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств, не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2017 года в сумме 239 363 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали. Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 311 960 рублей на срок 21 месяц с уплатой процентов на сумму кредита в размере 15,5% годовых. В свою очередь ФИО4 обязался производить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности. Кроме того, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита или уплате процентов, договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Заёмщик обязался вернуть денежную сумму в полном объёме в установленный договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

ПАО «Сбербанк» перечислил на лицевой счёт №, открытый на имя ФИО4, 311 960 рублей, что подтверждено выпиской по счёту. Следовательно, у ФИО4 возникли обязательства по своевременному возврату кредита в полном объёме и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на дату предъявления иска года размер задолженности по кредитному договору, заключённому 30 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, составляет 239 363 рубля 01 копейка, из которых: 228 632 рубля 17 копеек – сумма задолженности по возврату кредита; 10 730 рублей 84 копейки – сумма задолженности по уплате процентов.

21 августа 2018 года ФИО4 умер.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку кредитное обязательство в силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО4 его обязательства как должника по кредитному договору № от 30 декабря 2017 года не могут быть прекращены.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 11142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленных нотариусом ФИО5 материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся со смертью ФИО4, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: акций, денежных средств, находящихся в кредитных учреждениях, охотничьего ружья, автомобиля, квартиры, гаража, маломерного судна, лодочного мотора, земельных участков.

Иных наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО4, а также иного имущества, оставшееся после смерти ФИО4 материалами дела не установлено.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ, предусматривает ответственность наследников по имеющимся долгам наследодателя именно в объёме, существующем на день его смерти (на момент открытия наследства).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО4 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №. А задолженность ФИО4 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № не погашена.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнут ответчиками, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объёме, судебные расходы ПАО «Сбербанк» в виде уплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиками в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2017 года в сумме 239 363 рубля 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 593 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи