Постановление № 5-798/2025 5-9/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-798/2025

Дело № 5-9/2026 (5-798/2025)

64RS0043-01-2025-008015-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 января 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к-п №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

09.07.2025 г. в 12 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 65115, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 14.1 ПДД РФ при начале движения через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги и допустил наезд на Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, просил при вынесении судом решения учесть признание им своей вины, наличие троих несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что он работает в должности водителя и управление транспортными средствами является источником его дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 12.12.2025 г. (л.д. 1), 09.07.2025 г. в 12 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 65115, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 14.1 ПДД РФ при начале движения через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги и допустил наезд на Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым 09.07.2025 года он, управляя транспортным средством Камаз 65115, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в ходе движения допустил наезд на пешехода.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 25), согласно которым 09.07.2025 года она переходила проезжую часть дороги по <адрес> по пешеходному переходу, в начале перекрестка стоял Камаз, когда она проходила мимо, транспортное средство начало движение, допустило на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8), схемой происшествия (л.д. 9); заключением эксперта № от 08.12.2025 г. (л.д. 26-28), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, выступающими частями транспортного средства. Учитывая данные медицинской документации, результаты проведенных дополнительных методов исследований, повреждения могли образоваться возможно в срок, указанный в определении, то есть 09 июля 2025 года. Вышеописанные повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 5.2.1).

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 8.1, 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.п. 8.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, а также вид деятельности, который связан с управлением транспортными средствами.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.