Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-313/18 г.

27 февраля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило в суд иск к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 195 рублей 96 копеек: сумму основного долга в размере 94 719 рублей 28 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 476 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3224 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в июле 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 34,83 %. Согласно договору Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 165 444 рубля из которых: 150 000 рублей сумма к выдаче, 15 444 рубля страховой взнос на личное страхование. Денежные средства в размере 150 000 рублей были получены заемщиком в кассе Банка. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся. По состоянию на январь 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101 195 рублей 96 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности и судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно почтовому уведомлению о вручении судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Принимая во внимание п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договора о предоставлении кредита в сумме 165 444 рубля сроком на 36 месяцев подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением на добровольное страхование №.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2 раздела 1 Условий договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела в нарушение условий заключенного договора, заемщик условие о возврате денежных средств и процентов не выполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите.

Из представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сведений расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 195 рублей 96 копеек, в том числе: 94 719 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 6 476 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет долга ответчиком не оспорен, заявление о несоразмерности неустойки не подавалось, поэтому расчет долга, суд считает возможным положить в основу решения.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 3224 рубля, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 195 рублей 96 копеек:

сумму основного долга в размере 94 719 рублей 28 копеек,

сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 476 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд в размере 3224 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 г.

Судья В.К. Кандаурова