Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018 ~ М-934/2018 М-934/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 мая 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № находящийся под управлением ФИО3, <данные изъяты> № находящийся под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>н № находящийся под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП перед третьими лицами не застрахована. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа в размере 198670 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3300 рублей, расходы по оформлению ДТП в размере 1500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 326 рублей 70 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 5303 рублей, по отправке досудебной претензии в размере 75 рублей 50 копеек, по оплате по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судебными повестками, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа в размере 198670 (сто девяноста восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, расходы по оформлению ДТП в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 326 (триста двадцать шесть) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 (пять тысяч триста три) рублей, расходы по отправке досудебной претензии в размере 75 (семьдесят пять) рублей 50 копеек, расходы по оплате по оформлению доверенности в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов