Постановление № 5-36/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017Бобровский районный суд (Воронежская область) - Административное Дело № 5-36/2017 г. Бобров Воронежская область 26 апреля 2017 года Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, <данные изъяты> в Бобровский районный суд Воронежской области из ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области поступил протокол <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения. Как указано в протоколе <адрес> от <дата> об административном правонарушении, <дата> в <дата> в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения. Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаивался в содеянном Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с этим на основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Помимо собственного признания вины, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1, подтверждается - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела; водитель был ознакомлен с протоколом, замечаний не поступило, копию протокола получил. (л.д. 2); - протоколом <адрес>, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с участием понятых от <дата>, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, имеет признаки опьянения. Данный протокол подписан ФИО1 (л.д. 3); - бумажным носителем информации о результатах освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер заводской <номер>, в котором отражен результат освидетельствования – 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> с помощью алкотектора Юпитер заводской <номер>, прошедшем поверку <дата>, в котором отражен результат освидетельствования – 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и не установлено алкогольное опьянение, имеются подписи. Имеются подписи ФИО1. и понятых (л.д. 5,6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Водитель ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. В протоколе имеются подписи ФИО1 и понятых (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения по результатам исследования биологического объекта - мочи в химико-токсикологической лаборатории (л.д. 9); - справкой БУЗ ВО ВОКНД <номер> от <дата> о результатах химико-токсикологического исследования согласно которой в моче ФИО1 обнаружен ?-9-тетрагидроканнабинол; пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона (л.д. 10). - рапортом инспектора ДПС от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, признаки опьянения, имевшиеся у ФИО1, (л.д. 13); Суд считает доказанной вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области о возложении обязанности на ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая обязанность может быть возложена судом на лицо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <***> КПП 366601001 Код ОКТМО 20604000 БИК 042007001 Р/с <***> Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области КБК 18811630020016000140, постановление от 14.03.2017, УИН 18810436172210000782. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области о возложении обязанности на ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд. Судья Т.М. Степанова Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |