Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1313/2017

дело № 2-1313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 615 500 рублей на срок до дата под 22% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением срока и размера платежей, установленных Графиком.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами, однако ответчик требование Банка не исполнил.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 2 189 998 рублей 36 копеек, из них: задолженность по кредиту – 1 615 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 574 498 рублей 36 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2 189 998 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 615 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 574 498 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 149 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.47). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.42,43). Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным с дата по <адрес> (л.д.40). Повторно в адрес ответчика судебное извещение направлялось по месту его жительства и регистрации по <адрес> дата, но также было возвращено по причине «истечение срока хранения» (л.д. 49). Ивестить его по телефону не представилось возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту ее жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-Банк»), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 615 500 рублей на срок до дата под 22% годовых (л.д.8-12). Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.16).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, в суммах и в даты, определенные в Графике, включающими в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (согласно Графику) составляет 55 700 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.16). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения кредита, уплаты процентов, суммы пени, в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности по Договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, процентов и пени (л.д. 18,19), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на дата долг по кредиту составляет 2 189 998 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 1 615 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 574 498 рублей 36 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от дата нашло свое подтверждение материалами дела.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 19 149 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2 189 998 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 615 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 574 498 рублей 36 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19 149 рублей 99 копеек, а всего 2 209 148 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева