Решение № 2-3466/2020 2-3466/2020~М-3138/2020 М-3138/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3466/2020

Дело № 2 – 3466/2020

11RS0005-01-2020-005540-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 13.11.2020 гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2019 в размере 506700 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 498014 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 467 рублей 16 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 219 рублей 49 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора <***> от 18.07.2019, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 18.07.2019 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 562 785 рублей 23 копейки на срок по 12.07.2024 включительно, под 9,5 % годовых. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей. По состоянию на 12.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 506700 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 498014 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 467 рублей 16 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 219 рублей 49 копеек. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием к его расторжению, 17.07.2020 истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 18.07.2019.

Согласно п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 562 785 рублей 23 копейки, в том числе 78789 рублей 93 копейки на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису – оферте) № НСГПБ0070060 от 18.07.2019, на срок по 12.07.2024 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом – 9,5 процентов годовых.

На основании п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 13 числа предыдущего календарного месяца по 12 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, на основании п.6.2 размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 11 977 рублей.

Указывает истец, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком систематически допускались просрочки платежа.

17.07.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 19.08.2020, которое получено должником 11.08.2020.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 12.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 506700 рублей 75 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 498014 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 467 рублей 16 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 219 рублей 49 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 267 рублей 01 копейка, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 418857 от 23.09.2020 на сумму 8267 рублей 01 копейка, платежным поручением № 431128 от 14.10.2020 на сумму 6000 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 506700 рублей 75 копеек + 14267 рублей 01 копейка = 520967 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> – ПБ/19 от 18.07.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> – ПБ/19 от 18.07.2019 в размере 506700 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14267 рублей 01 копейка, всего 520967 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова