Приговор № 1-261/2017 1-9/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-9/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретарях Глушенок Ю.Ю., Нестеренко М.С., Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Мамотько Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кострыкина А.А., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>, не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В июне 2017 года ФИО1, находясь г. Москве, с целью извлечения материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совместном незаконном сбыте наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, согласно которому неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО1 наркотическим средством, а ФИО1 сбыть его в расфасованном виде бесконтактным способом путем закладок в г.Брянске за денежное вознаграждение, сообщая о местах их расположения неустановленному лицу путем смс-сообщений через интернет приложение Вайбер, для последующей передачи потребителям.

В рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> забрала для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, заранее расфасованного в 50 полиэтиленовых свертков, общей массой 136,661 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 136,661 грамма группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью получения материальной выгоды, прибыла в г. Брянск, где в период времени с 13 до 14 часов, находясь в Фокинском районе, осуществила сбыт части наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,51 грамма в двух свертках, массой 0,9 г в цветочной клумбе <адрес> и массой 0,61 г у электрощитовой возле <адрес>, записав в блокнот адреса, которые не успела, в рамках достигнутой договоренности, сообщить неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 136,661 грамма группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 20 часов, ФИО1, осуществила сбыт оставшегося в ее распоряжении наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 135,151 грамма в расфасованном виде, в сорока восьми полиэтиленовых свертках бесконтактным способом, путем закладок в Володарском районе г. Брянска по адресам: <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,361 г; напротив <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,561 г; напротив <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,684 г; в палисаднике <адрес> два свертка с наркотическим средством массой 2,050 г и 1,909 г; у столба рядом с <адрес> сверток с наркотическим средством массой 2,062 г; рядом с <адрес> два свертка с наркотическим средством массой 2,193 г и 2,104 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,625 г; возле 2-го подъезда <адрес> два свертка с наркотическим средством массой 2,245 г и 1,947 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,585 г; в клумбе возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,791 г; у 2-го подъезда <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,832 г; возле 2-го подъезда <адрес> два свертка с наркотическим средством массой 1,678 г и 2,107 г; у столба возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 4,052 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 2,043 г; в стене <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,655 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,622 г; у столба напротив <адрес> два свертка с наркотическим средством массой 2,329 г и 1,901 г; в стене <адрес> сверток с наркотическим средством массой 4,087 г; в стене <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,898 г; напротив <адрес> полимерный сверток с наркотическим средством массой 1,928 г; возле <адрес> два свертка с наркотическим средством массой 1,989 г и 2,367 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,480 г; у 2-го подъезда <адрес> сверток с наркотическим средством массой 4,117 г; в стене <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3, 983 г; у памятника А.С. ФИО2 возле <адрес> три свертка с наркотическим средством массой 2,283 г, 2,289 г, 1,817 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,952 г; возле блока напротив <адрес> два свертка с наркотическим средством массой 2,01 г и 2,059 г; у забора возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,945 г; у столба возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 4,2 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,477 г; у дерева напротив <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,808 г; возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 3,816 г; у дерева напротив <адрес> сверток с наркотическим средством массой 4,725 г; у столба напротив <адрес> сверток с наркотическим средством массой 0,802 г; у забора возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 1,801 г; у трубы напротив <адрес> сверток с наркотическим средством массой 1,437 г; у столба возле <адрес> сверток с наркотическим средством массой 1,820 г и у столба возле <адрес> два свертка массой 1,838 г, 1,887 г, записывая их в блокнот.

Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, она не довела свои умышленные действия до конца, так как будучи задержанной сотрудниками полиции, не успела в рамках достигнутой договоренности, уведомить неустановленное лицо о местах разложенных ею закладок с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 136,661 грамма, что является крупным размером, которые 3, 8, 26 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что в июне 2017 года ее знакомый оказал помощь в поиске работы, сообщив номер телефона, по которому она связалась с мужчиной по имени Нозим, предложившим ей забирать расфасованные наркотические средства из тайников и осуществлять их закладки в <адрес>, за вознаграждение в размере 200 рублей за одну закладку. О местах закладок она должна была уведомлять путем смс-сообщений через приложение Вайбер на номера абонентов, которых она записала, как «Кадар Чоликушим» и «Томила Принцесса». ДД.ММ.ГГГГ она получила смс-сообщение с адресом: <адрес>, откуда забрала расфасованные наркотические средства, с частью которых ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, разложив две закладки возле домов №.... и №.... по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с оставшейся частью наркотического средства она приехала в <адрес>, где в <адрес> разложила 48 закладок с наркотиком, записывав адреса в блокнот. Последнюю закладку два свертка перемотанных липкой лентой оставила возле столба у <адрес>, в тот же день её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее изъяли планшетный компьютер, который она использовала для связи с «Тамиллой Принцессой» или «Кадаром Чоликушим», где содержалась переписка, 2 блокнота, куда она записывала адреса, по которым осуществляла закладки наркотических средств и мобильный телефон используемых только для личных целей.

Помимо личного признания виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидела женщину, которая наклонилась возле столба, после чего что-то записала в блокнот и ушла в сторону д.№....7. Следуя за женщиной, она увидела, как та что-то положила в палисаднике возле д.№.... и записала в блокнот. Проходя мимо женщины, она сфотографировала её. Возле столба, где останавливалась последняя, в траве она увидела маленький сверток, о чем сообщила сотрудникам полиции, описала внешность женщины и показала им фотографию. Позже она видела, как к д.№.... на служебной автомашине подъезжали сотрудники полиции вместе с похожей женщиной.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО14 и ФИО12 сотрудников полиции ОВО по г.Брянску - Филиала ФГКУ УВО ФС ВНГ РФ по Брянской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ФИО10 и ФИО11 обратилась ФИО13, которая сообщила, что около <адрес>, неизвестная женщина копала землю возле столба, показав на телефоне её фотографию. В указанном ФИО13 месте они увидели полимерный сверток с веществом внутри, о чем сообщили в дежурную часть. Через некоторое время подъехали полицейские ФИО14 и ФИО12, после чего примерно около 19 часов 30 минут поблизости они увидели женщину похожую на ту, о которой рассказывала ФИО13 и которую они задержали. Задержанную они передали следственно – оперативной группе ОП №.... УМВД России по г.Брянску.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, они участвовали в осмотре места происшествия, где ФИО1 указала на участки у столбов, расположенных возле домов №.... и №....а по <адрес>, пояснив, что ею сделаны закладки с наркотиками.

В результате осмотра места происшествия двух участков местности возле домов №....а и №.... по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 у столбов изъяты два полимерных пакета с веществом, которые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с выводами заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в свертке возле <адрес> массой 1,820 г, и возле <адрес> в свертке перемотанном липкой лентой, в котором находились два свертка массой 1,838 г. и 1,887 г, общей массой 3,725 г, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 Список 1) и относятся к наркотическим средствам.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, следует, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали при проведении личного досмотра гражданки ФИО1, у которой были изъяты: два блокнота, в которых, как пояснила ФИО1, содержатся записанные ею адреса закладок с наркотическими средствами, а также мобильный телефон и планшетный компьютер.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у последней были обнаружены и изъяты: два блокнота, с записанными адресами, мобильный телефон и планшетный компьютер.

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен блокнот, который последняя использовала для записи адресов с местами закладок наркотических средств на территории Володарского района г. Брянска.

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен блокнот, используемый для записи адресов с местами закладок наркотических средств на территории Фокинского района г. Брянска.

В соответствии с выводами заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование блокнотах рукописные записи выполнены ФИО1.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре планшетного компьютера марки «QYSTERS» IMEI 1:№.... и IMEI 2:№...., в приложении Вайбер установлена переписка ФИО1 с неустановленными лицами под никами «ФИО28» и «ФИО29», в которой ФИО1 сообщала сведения адреса с местонахождением закладок с наркотическими средствами на территории г. Брянска.

Свидетель ФИО19, оперативный сотрудник ОНК УМВД России по г. Брянску показал, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1, у которой, в ходе личного досмотра изъяты два блокнота, мобильный телефон и планшетный компьютер. Совместно с сотрудником ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре блокнотов они установили список зафиксированных в них адресов. ДД.ММ.ГГГГ они произвели осмотр мест происшествия по 36 адресам в <адрес>, указанным в одном из блокнотов. В ходе проведенного мероприятия по <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты 45 свертков с веществом внутри, которые ФИО1 сбыла путем закладок.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, оперативного сотрудника ОНК УМВД России по г. Брянску следует, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана гражданка Республики Узбекистан ФИО1, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены два блокнота с адресами нахождения закладок с наркотическими средствами, мобильный телефон, планшетный компьютер. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указала на участки местности возле столбов у домов 9 и 7а по <адрес>, где были обнаружены закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра блокнотов, ФИО1 указала на адреса сделанных ею закладок с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ на территории Володарского района г. Брянска. ДД.ММ.ГГГГ по указанным в блокноте 36 адресам были обнаружены и изъяты 45 свертков с веществом внутри. Также, он совместно с ФИО21 в ходе осмотра мест происшествия в Фокинском районе г. Брянска <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возле д. №...., и ДД.ММ.ГГГГ возле д. №...., обнаружил два свертка с веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, следует, 26 и ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО20 производился осмотр мест происшествия возле домов 101 и 107 по <адрес>, где были обнаружены свертки с веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО22, ФИО23 и ФИО24 следует, что они добровольно участвовали при проведении осмотра мест происшествия 8, 26 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых в Володарском районе г. Брянска на 36 участках местности по улицам: <адрес> а также возле домов №.... и №.... по <адрес> в Фокинском районе г. Брянска были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри.

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 36 участков местности в Володарском районе г.Брянска по улицам: <адрес> под фонарным столбом рядом с д.№№...., в автомобильной покрышке рядом с д. №№...., под первым справа окном 2-го подъезда д.№№.... в палисаднике 2-го подъезда д.№№....; по <адрес> вблизи д.№№.... у столба возле «Ломбарда», у ворот парка «Юность» напротив д.№...., напротив «Остановки №....» возле д.№№...., под 2-м слева окном дома №№...., в стене под вторым окном справа от таблички с номером д.№№...., у забора справа от д.№№...., у столба напротив д.№№...., в углублении стены под третьим окном правого торца д.№№.... у дерева напротив салона красоты «Равали» в доме №№.... справа от д.№№.... за памятником А.С. ФИО2, между трансформаторным ящиком и стеной д.№ №....; по <адрес> в палисаднике рядом с 1-м подъездом д.№№.... в клумбе д.№№...., под порогом 2-го подъезда д. №№....; между трубой слева от 2-го подъезда и стеной д.№№...., у столба напротив 2-го подъезда д.№№...., между стеной и деревянными поддонами справа от входа в магазин «Изумруд» в д. №№...., у забора справа от д. №№....;в углублении стены, под 3-м окном справа от таблички с номером <адрес>; у дерева напротив первого подъезда <адрес>; по <адрес> у столба за д. №...., под ковриком у входа во 2-й подъезд <адрес>, в углублении торцевой стены справа <адрес>; у основания бетонного блока напротив <адрес>; по <адрес> у столба слева от д. №№...., под почтовым ящиком д.№№.... у дерева напротив д.№№.... по <адрес> между забором и входом во двор д.№№...., у дерева напротив д.№....; по <адрес> у столба напротив д.№№.... у забора слева от входа в д.№№....; у трубы напротив д.№№.... по <адрес> г. Брянска, где обнаружены 45 свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и помещены в 36 полимерных пакетов, осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и признанных вещественными доказательствами.

В соответствии с выводами заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые по 36 адресам в Володарском районе г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ массой 129,606 грамма в 45 полимерных свертках, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 Список 1) и относятся к наркотическим средствам.

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участка местности возле <адрес>, под куском бетона возле электрощитовой справа от входа изъят полимерный сверток с веществом внутри, который ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия осмотрен и признан вещественным доказательством.

В соответствии с выводами заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,61 г, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 Список 1) и относятся к наркотическим средствам.

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участка местности возле <адрес>, в цветочной клумбе изъят полимерный сверток с веществом, который ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия осмотрен и признан вещественным доказательством.

В соответствии с выводами заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,90 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 Список 1) и относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 136,661 грамма отнесен к крупному размеру.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, из детализации звонков абонентов 89035682802, 89067526940, 89060393718 в период времени с 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ установлена информация о нахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, откуда последняя забрала закладку с наркотическим средством для сбыта на территории г. Брянска, а 14, 15, 19, 20 июня, 17 июля, 16 августа, а также 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ о ее нахождении на территории г.Брянска, где последняя 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ осуществляла сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления закладок.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно, сообщила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Брянска, сообщая адреса закладок с наркотическими средствами через приложение «Вайбер».

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Показания свидетелей, положенные основу приговора логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.

Исследованные судом показания свидетелей, участвующих при проведении осмотра мест происшествия, личном досмотре, результатом которых явилось изъятие наркотических средств и иных предметов, соответствуют результатам проведенных мероприятий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Причин для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Суд признает достоверными также показания подсудимой ФИО1, которые могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора, поскольку согласованы и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований полны и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, поскольку выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, соответствуют требованиям УПК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1, которая, имея общий с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 136,661 грамма, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, совершила действия составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно забрала партию наркотического средства, осуществив закладки наркотических средств, однако не довела до конца преступные действия по не зависящим от неё обстоятельствам, будучи задержанной сотрудниками правоохранительных органов, не сообщила о местах закладок, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркоманией не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, заключение комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо болезненным расстройством психики не страдала и не страдает, могла в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последней, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой ряда тяжелых заболеваний, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном сообщении об обстоятельствах сбыта наркотических средств, а также в подробном указании на значимые обстоятельства дела, в том числе об обстоятельствах достижения предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, своей роли в совершении преступления, обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания не ее исправление, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на совершение которого покушалась ФИО1, направленного против здоровья населения, в связи с чем, имеющего повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без его реального отбывания.

При определении срока наказания наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень участия ФИО1 в его совершении, непродолжительность периода вовлечения подсудимой в сферу незаконного оборота наркотических средств, влияние назначенного наказания на её исправление, применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, также приходит к выводу не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая установленные выше фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку судом установлено, что планшетный компьютер марки «QYSTERS», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации; мобильный телефон марки «QYSTERS», подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; диск с информацией – хранению при деле.

При этом, вопрос о наркотических средствах, упаковках и двух блокнотах для записей суд не разрешает, поскольку их судьба подлежит разрешению органом, который последним примет решение по уголовному делу №...., выделенному в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №.....

С учетом материального положения ФИО1, которая не работает, не имеет средств к существованию, процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску: мобильный телефон марки «QYSTERS» – вернуть собственнику ФИО1; планшетный компьютер марки «QYSTERS» - конфисковать в доход государства; СD-R – диск с информацией о звонках - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела, наркотические средства, упаковку и два блокнота для записей хранить до принятия решения по уголовному делу №...., выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица из уголовного дела №.....

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 4950 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 3850 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Осужденная, содержащаяся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Бараченкова