Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним и взыскании алиментов,

с участием истца ФИО2 и ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства сына с ним и взыскании на его содержание алиментов.

В обоснование требований указано:

12.07.2017г. он вступил с ответчицей в брак, зарегистрированный администрацией городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

От данного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактические брачные отношения между ним и ответчиком прекращены более шести месяцев назад по причине различия характеров и мировоззрения и они не намерены возобновлять брачные отношения.

В настоящее время он с ребенком проживает в <адрес> Республики Дагестан в родительском доме. Где проживает ответчица, он не знает.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка. Он хочет, чтобы ребенок проживал с ним, так как ребенок сильно привязан к нему и у него имеются все необходимые условия для нормального воспитания детей.

Далее ссылается на ст.ст.65 и 24 СК РФ и просит ребенка определить с ним и взыскать с ответчицы в соответствии со ст.ст. 60 и 80 СК РФ алименты на содержание ребенка.

Указывает, что ответчица трудоспособна, нигде официально не работает.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что в настоящее время ответчица фактически проживает в <адрес> по указанному в исковом заявлении адресу, вчера она звонила ему, спрашивала у него, едет ли он на судебное заседание, она тоже вроде бы говорила, что приедет, спрашивала, как приехать в <адрес>. У них отношения прекратились, когда ребенку было полгода и после этого также прошло полгода, однако истица ни разу не приходила увидеть ребенка, один раз звонила и сказала, что приедет навестить сына, но так и не объявилась. Ребенка, когда она уходила забирала с собой, он в этом не препятствовал, однако ДД.ММ.ГГГГ она со своим отцом привезли ребенка до <адрес>, позвонила ему, чтобы он приехал за ребенком туда, он приехал и они сами отдали ребенка ему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. ФИО3 также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с этим в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Администрация ГО «<адрес>» просила дело рассмотреть без участия своего представителя.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, а также изучив заключения органа опеки и попечительства, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст.8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд считает, что ребенка следует для проживания определить с отцом по его месту жительства, исходя из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в законном браке согласно свидетельству о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ II-БД №.

Отец ребенка остался проживать по адресу: РД, <адрес>, в доме родителей. На день вынесения решения суда сын ФИО1 проживает с ним по указанному адресу.

Мать ребенка проживает по адресу: <адрес>, в доме родителей. Со слов отца, когда у них прекратились супружеские отношения, мать забрала ребенка с собой, однако 10 мая ребенка она привезла к отцу и отдала ему и после этого она не интересовалась о его судьбе у его отца, не приезжала видеться с ним.

Из акта Администрации ГО «<адрес>» обследования жилищно-бытовых условий ответчицы ФИО3, составленной в отсутствии самой ответчицы, следует, что ФИО3 имеет все необходимые условия для проживания и воспитания детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места жительства и воспитания сына не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства по месту жительства истца в своем заключение считает, что ребенка следует оставить с отцом, поскольку это будет полностью соответствовать интересам ребенка.

В ходе судебного разбирательства представитель Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», ведущий специалист ФИО5 поддержала своё заключение.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства по месту жительства истца и считает, что иск ФИО2 об определении местом жительства сына с ним по его месту жительства следует удовлетворить, при этом, суд исходит из того, что мать ребенка, когда уходила от истца ФИО2 забрала ребенка с собой, однако отец ответчицы через незначительное время вернул ребенка истцу и после этого сама ответчица никакого интереса к судьбе ребенка не проявила, что свидетельствует о ее нежелании воспитывать и содержать ребенка, нежелании заниматься ее воспитанием.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства сына с отцом, в данном случае не имеет.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

Как объяснил истец в судебном заседании, ФИО3 не имеет регулярного дохода, бывает иногда на заработках за пределами ресупблики, и он суду не представил какие-либо документы о трудоустроенности ответчика и получения ею какого-либо регулярно дохода.

Поскольку суд приходит к выводу, что местом жительства ребенка следует определить с отцом, на его содержание в силу ст.83 СК РФ в пользу ФИО2 с ФИО3 следует взыскать алименты в размере 1/4 (одной четверти) доли к прожиточному минимуму, установленному в <адрес>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст 65,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО7 ФИО2 по его месту жительства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (официально не работающей), в пользу ФИО2 алименты на содержание сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четверти) доли прожиточного минимума, установленного в <адрес>, что на день вынесения решения составляет 2443 руб. (Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N129 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2019 года"), с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, установленного Законом. Взыскание произвести с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев