СудАкт в соцсетях

Решение № 12-425/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-425/2019

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-425/2019

73MS0002-01-2019-001701-74

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Ульяновск 11 июля 2019г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ФИО1,

Защиты в лице адвоката Баженовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 03.06.2019г. ФИО1 признан виновным в том, что он 22.05.2019г. в 15ч.30мин. возле дома № 91 ул. Московское шоссе г. Ульяновска, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушении пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, поскольку мировым судьей не учтено, что место ДТП он оставил по причине того, что был напуган звуками, которые принял за выстрелы и от которых его автомобиль получил повреждения. Сотрудниками ГИБДД не была представлена в полном объеме информация о произошедших 22.05.2019г. событиях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Баженова И.Н. полностью поддержали доводы жалобы, настаивая на том, что ФИО1 покинул место ДТП, опасаясь за свою жизнь и здоровье. По факту произведенных по автомобилю ФИО1 выстрелов СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы ФИО1 и его защитника адвоката Баженовой И.Н., суд приходит к решению, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем лица, привлекаемого к административной ответственности, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя о вынужденном оставлении им места ДТП из-за опасения за собственную жизнь подлежат дополнительной проверке, в том числе в совокупности с фактом возбуждения уголовного дела.

Заслуживает внимания порядок действий водителя ФИО1 после ДТП, а также отсутствие или наличие условий, при которых он был вправе покинуть место происшествия.

Приведенные выше обстоятельства, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ служат безусловным основанием для отмены решения мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о полном и всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не были выполнены, что не позволило мировому судье должным образом проверить обоснованность доводов заявителя и достоверно установить наличие или отсутствие события и состава административного правонарушения, а также виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 03.06.2019г. в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в тот же орган.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова