Постановление № 5-55/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019

№5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2019 года г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Беляевскова Е.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 791539, согласно которому 23 апреля 2019 года в 22 часа 43 минуты ФИО1к из своего домовладения, расположенного по <адрес> в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализовала алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки «Царская охота», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 37,4%, ФИО8. за 200 рублей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что 23 апреля 2019 года примерно в 22 часа 30 минут продала незнакомому мужчине одну бутылку водки Царская охота», объемом 0,5 л за 200 рублей. После этого прибыли сотрудники полиции, которые изъяли водку, составили протоколы.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2019 года примерно в 21 час его попросили сотрудники полиции выступить в качестве закупщика алкогольной продукции в рамках мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. После этого он с сотрудниками полиции, понятыми прибыл в <адрес>. Ему выдали денежные средства в сумме 200 рублей, он прошел к указанному домовладению, попросил вышедшую на его стук женщину продать ему бутылку водки. Она вынесла ему бутылку водки «Царская охота» 0,5 л, он передал ей 200 рублей и вышел. После этого сотрудники полиции с ним и понятым зашли во двор, представились и сообщили о проведении мероприятия «проверочная закупка». ФИО1 выдала 200 рублей, которые ей он передал он, а он выдал купленную водку.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Судом установлено, что 23 апреля 2019 года в 22 часа 43 минуты ФИО1, находясь в своем домовладении по <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО3 за 200 рублей одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская охота». Указанными действиями ФИО1 нарушила требования Федерльного закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается её собственными признательными показаниями в судебном заседании; пояснениями свидетеля ФИО10., который непосредственно осуществлял закупку водки; заключением эксперта №2142 от 17 июня 2019 года, из которого следует, что жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой: «Царская охота Золотая водка … Кр. 40% об. 0,5 л. … Состав: вода питьевая исправленная. Спирт ректификованный из пищевого сырья «Л.кс», настой хлебцев пшеничных бездрожжевых, ароматизатор натуральный «Бонификатор АМО-97», натрий двууглекислый, мед натуральный, сахарный сироп… ГОСТ Р 51355-99…», является спиртосодержащей жидкостью крепостью: 37,4% об. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условий», по проверенным показателям. Оформление представленной на исследование бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Содержание токсичных микропримесей не превышает требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия», а также постановлением о проведении проверочной закупки; протоколами осмотра и выдачи денежных купюр для проведения проверочной закупки; актом проверочной закупки; протоколами личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, вину признала, раскаялась, имеет на иждивении ребенка-инвалида, что судом признается обстоятельствами, смягчающими её ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – 1 стеклянную бутылку после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив её наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Суровикинскому району)

ИНН <***>

КПП 345801001

ОКТМО 18653000

расчетный счет <***> в «отделение Волгоград»

БИК 041806001

КБК 18811608010016000140

УИН 18880434190347915392

назначение платежа: «Административный штраф».

Вещественное доказательство – 1 стеклянную бутылку после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова