Решение № 2-3301/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3301/2018

Гражданское дело №2-3301/2018


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно – строительному кооперативу №265, администрации города Оренбурга, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско – Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Оренбургской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании права собственности на гараж и по встречному иску ФГКУ «Приволжско – Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что он является членом потребительского гаражного кооператива №265 и полностью внес паевой взнос за гараж №235, расположенный по адресу <адрес>. Гаражно – строительный кооператив № 265 осуществляет эксплуатацию комплекса гаражей с погребами литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> к.м.м., комплекс гаражей был возведен в целях удовлетворения потребностей военнослужащих офицеров и прапорщиков в/№. Строительство комплекса гаражей и погребов осуществлялось на земельном участке, предоставленном КЭЧ Оренбургского района г.Оренбурга на праве постоянного (бессрочного) пользования и с разрешения <данные изъяты>, что подтверждается схемой посадки гаражей для личного транспорта офицеров и прапорщиков в/ч № утвержденного 03.07.1991 г. Акт ввода гаражного комплекса в эксплуатацию в установленном законом порядке подписан не был, орган исполнительной власти ввод объекта в эксплуатацию также не произвел ссылаясь на то, что проектная документация подлежит государственной экспертизе.

Ссылаясь на то, что гаражный комплекс <данные изъяты> по адресу <адрес> эксплуатируемый ГСК № 265 полностью соответствует градостроительным нормам и правилам, требования пожарной безопасности соблюдены, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а отсутствие разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не может нарушать его права, как члена ГСК, полностью внесшего паевой взнос, указав в качестве основания заявленных требования положения п.4 ст.218 ГК РФ, просил суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>, расположенный на третьем этаже в здании ГСК № 265 по адресу: <адрес>.

Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Оренбургской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ с заявленными исковыми требованиями не согласилось, обратилось в суд со встречным исковым требованием к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения указав, что земельный участок с кадастровым номером №, ранее закрепленный за Оренбургской КЭЧ района, в настоящее время предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России и в установленном законом порядке не был отведен и предоставлен под строительство гаражей, у должностных лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> отсутствовали полномочия по распоряжения земельными ресурсами войсковой части. Министерство обороны РФ согласия на строительство гаражей на выделенном земельном участке не предоставляло, разрешения на строительство получено не было, равно как и не был подписан акт ввода в эксплуатацию. Ссылаясь на то, что гараж № в ГСК № 265 на который претендует ФИО1 является самовольной постройкой и нарушает права владельца земельного участка, просило суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж № в ГСК № 265 по адресу <адрес> отказать и возложить на ФИО1 обязанность по его сносу.

Определением мирового судьи встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным, гражданское дело направлено в Центральный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу в порядке п.3 ст.23 ГПК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В представленном отзыве на встречное исковое заявление против удовлетворения исковых требований о сносе возражал, указав, что его гараж является составной частью ГСК № 265 и в здании расположено более 120 гаражей, в связи с чем невозможно осуществить снос части постройки. Также просил суд применить срок исковой давности, поскольку о существовании ГСК Министерству обороны было известно с 1992 года, когда было осуществлено строительство.

Представитель ГСК № 265 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что паевой взнос за гараж № в ГСК № 265 выплачен ФИО1 в полном объеме, задолженностей не имеется, зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра не представляется возможным ввиду отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию всего гаражного комплекса. Исковые требования ФИО1 ГСК № 265 признает в полном объеме.

Представитель администрации города Оренбурга в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе в порядке п.2.1 ст.113 ГПК РФ (информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Центрального районного суда г.Оренбурга). Ранее в представленных возражениях на иск и встречном исковом заявлении против удовлетворения исковых требований возражали на удовлетворении исковых требований о возложении на ФИО1 обязанности по сносу самовольно возведенного гаража настаивали, указав что земельный участок под строительство гаражей не предоставлялся, разрешения на строительство в установленном законом порядке получено не было. Комплекс гаражей является самовольной постройкой и нарушает права и интересы ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России, которому земельный участок предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в представленном письменном отзыве указал, что ТУ Росимущество не имеет прямой заинтересованности в исходе дела и просит постановить решение исходя из представленных доказательств.

Представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на имущество возникает с момента выплаты пая в полном размере независимо от момента государственной регистрации права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае, если истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права (п.59 Постановления Пленума 10/22 от 29.04.2010 г.).

С учетом вышеприведенных норм закона право собственности на гараж за членом гаражного кооператива может быть признано в том случае, если постройка создана в соответствии с требованиями закона, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешения и на отведенном для этих целей земельном участке.

На основании ст.70 Земельного Кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. (действовавшим в период возведения гаражей) все земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находятся в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.

В соответствии с п.110, 111, 113 Приказа Министра обороны СССР от 22.02.1977 г. № 75 «О введении в действие положения о квартирно – эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно – Морского Флота» перечни земельных участков, подлежащих возврату в народное хозяйство, КЭЧ Министерства обороны СССР согласовывается с главными штабами видов Вооруженных Сил СССР, начальниками управлений Генерального штаба Вооруженных Сил СССР и предоставляется на утверждение заместителю Министра обороны СССР по строительству и расквартированию войск. Дальнейшее оформление передачи земли в народное хозяйство осуществляется в порядке, устанавливаемом Советами Министров союзных республик.

В соответствии со ст.80 Земельного кодекса РСФСР при строительстве гаражно – строительными кооперативами многоярусных гаражей земельные участки предоставляются в бессрочное (постоянное) пользование или в аренду кооперативам.

Судом установлено, что ФИО1 является членом гаражно – строительного кооператива № 265 расположенного по адресу <адрес> и согласно справке 30.08.2017 года, выданной председателем ГСК № 265, полностью выплатил паевой взнос за гараж № находящийся в ГСК.

ГСК № 265 создан 28.03.1991 года, Устав кооператива утвержден командиром войсковой части № - <данные изъяты>. Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев и погребов сформирован с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для индивидуальных автомобилей в городе путем строительства гаражей и погребов на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами и погребами (п.1 Устава).

Согласно государственного акта на право пользования землей от 13.05.1980 года за КЭЧ Оренбургского района г.Оренбурга закреплено на праве бессрочного и бесплатного пользования 23, 43 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для закрепления существующей территории военного городка №.

Из представленной в материалы дела схемы посадки гаражей для личного транспорта офицеров и прапорщиков в/ч № командиром войсковой части № <данные изъяты> и утвержденной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории войсковой части предусмотрено размещение строящегося гаража размерами 60х36 (как в схеме).

Акт ввода в эксплуатацию, составленный в соответствии с приказом Минобороны РФ № 100 от 1981 г. и Постановлением Совета Министров СССР от 23.01.1981 г. «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» в рамках рассмотрения спора никем из сторон не представлен, его наличие представитель ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ отрицал.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «Оренбургская КЭЧ района» реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и 22.08.2011 года прекратило свою деятельность, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРП.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. месторасположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка ориентир – здание почтовый адрес <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ранее земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Оренбургская КЭЧ района»).

Согласно Справке №270 от 16.01.2013 г., выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии ГСК № 265 произведен технический учет и техническая инвентаризация объекта капитального строительства – нежилое здание гаражи литер <данные изъяты> год постройки 1992, общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> Площадь застройки земельного участка– <данные изъяты> кв.м.

Из градостроительного заключения о функциональном назначении земельного участка по адресу <адрес> следует, что на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. расположены одно – двух, трехэтажное здания гаражей с подвалом, ГСК № 265 литер <данные изъяты> правоустанавливающие документы на строения отсутствуют. Земельный участок на кадастровый учет не поставлен, право не оформлено, большей частью расположен в составе территории Оренбургской КЭЧ на земельном участке с кадастровым номером №

Размещение гаражей на запрашиваемом земельном участке возможно при условии получения согласия пользователя земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно распоряжения департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от 29.07.2013 г. № 3667-р объектам недвижимости – зданиям гаражей литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты> расположенным на территории Центрального района ранее по адресу <адрес> установлен адрес <адрес>.

Согласно сведений, представленных на судебный запрос, документы по вводу в эксплуатацию гаражей по адресу <адрес> (ранее <адрес>) ГСК 265, документы о согласовании строительства гаражей для личного состава офицеров и прапорщиков в/ч № по адресу <адрес> в ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны РФ отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих согласование вопроса о возвращении в народное хозяйство земельного участка, занятого гаражами ГСК 265, в материалы дела не представлено, равно как и отсутствуют документы, подтверждающие отвод земельного участка под строительство гаражей, или предоставление земельного участка ГСК № 265 на каком – либо ином праве (аренда, постоянное бессрочное пользование).

Из ответа департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга на обращение представителя ГСК № 265 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию кооператива № 265 следует, что в выдаче разрешения отказано ввиду того, что проектная документация на строительство гаражей в силу требований ст.49 Градостроительного кодекса РФ подлежит государственной экспертизе, вместе с тем заключения о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации не представлено.

Согласно пояснений представителя истца, данных при рассмотрении дела, гараж № на который претендует его доверитель ФИО1, как член ГСК № 265 расположен на третьем этаже в трехэтажном здании литер <данные изъяты> что подтверждается экспликацией. Само здание находится на земельном участке с кадастровым номером № часть зданий ГСК № 265 находится на землях, принадлежащих муниципальному образованию г.Оренбург.

Согласно представленным заключениям гараж № соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу положений п.1 ст.218 ГК РФ и п.4 ст.218 ГК РФ основанием возникновения права собственности на вновь созданную вещь является совокупность юридически значимых обстоятельств: создание новой вещи для себя (для члена гаражного кооператива - внесение паевого взноса в полном объеме) и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что достаточных и допустимых доказательств тому, что строительство гаражей под литерами <данные изъяты> по адресу <адрес> (<адрес>) осуществлялось ГСК № 265 на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, в рамках рассмотрения спора истцом не представлено.

Напротив, в рамках рассмотрения спора установлено, что гаражный комплекс ГСК № 265 состоит из 1-2-3 этажных зданий под литерами <данные изъяты>, площадь застройки земельного участка – <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок большей частью расположен в составе территории Оренбургской КЭЧ (после реорганизации ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны), часть строений находится на землях, принадлежащих администрации МО г.Оренбург. Таким образом, строительство гаражных боксов осуществлено как на земельном участке, составляющим территорию военного городка, так и на землях, находящихся в муниципальной собственности.

При этом, ни органами муниципальной власти, ни Министерством обороны РФ решений о выделении земельного участка в указанных размерах под размещение гаражей не принималось, доказательств обратному в рамках рассмотрения спора суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что строительство гаражей осуществлено на основании схемы посадки гаражей для личного транспорта офицеров и прапорщиков в/ч № утвержденной командиром войсковой части <данные изъяты>, а следовательно земельный участок был выделен под размещение гаражей в установленном законом порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная схема не позволяет идентифицировать или каким – либо иным образом определить размеры земельного участка, предназначенного для размещения гаражей. Более того, комплекс возведенных гаражей площадью застройки <данные изъяты> кв.м. расположен не только на земельном участке, находящемся в ведении ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, но и на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Сведений о принятии органом местного самоуправления решения о выделении земельного участка ГСК № 265 под строительство гаражей, материалы дела не содержат.

Право ФИО1 являющегося членом ГСК № 265, производно от прав кооператива, а следовательно, возможность признания за ним права собственности на гараж на основании п.4 ст.218 ГК РФ (как за членом кооператива, полностью внесшего паевой взнос) поставлена в зависимость от установления законных оснований для строительства, а именно, осуществление строительства ГСК 265 на отведенном для этих целей земельном участке.

Сведений о том, что земельный участок, на котором расположены здания гаражей под литерами <данные изъяты> по адресу <адрес> предоставлен ГСК № 265 на каком – либо праве и был выделен под строительство в границах застройки в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, поскольку право собственности на гараж за членом гаражного кооператива может быть признано только в том случае, если постройка создана в соответствии с требованиями закона, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке, однако в рамках рассмотрения спора относимых и допустимых доказательств тому, что строительство гаражей под литерами <данные изъяты> по адресу <адрес> осуществлялось ГСК № 265 на отведенном для этих целей земельном участке суду не представлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж № с кадастровым номером № суд отказывает.

То обстоятельство, что ГСК № 265 в письменном отзыве полностью признало исковые требования ФИО1 не является основанием для удовлетворения исковых требований поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что исковые требования ФИО1 предъявлены в том числе к администрации г.Оренбурга, а впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечены Министерство обороны РФ и ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, с учетом возникших между сторонами правоотношений признание иска одним из ответчиков не может являться основанием для принятия судом данного признания и удовлетворения иска.

Также суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФГКУ «Приволжско – Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возложении на него обязанности осуществить снос строения – гаража № в ГСК № 265 в связи со следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

При обращении заинтересованного лица в суд с иском, суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

В силу статей 304 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Судом установлено, что гараж № площадью <данные изъяты> кв.м. находится на третьем этаже трехэтажного здания литер <данные изъяты> в ГСК № 265, при этом согласно экспликации площадь застройки <данные изъяты>

Согласно Уставу ГСК № 265 кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев и погребов формируется для удовлетворения членов кооператива гаражами для индивидуальных автомобилей в городе путем строительства гаражей и погребов на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами (п.1 Устава).

Таким образом, строительство гаражного комплекса осуществлялось силами ГСК № 265 и на собственные средства кооператива, ФИО1 являясь членом кооператива, лишь внес паевой взнос за гараж и претендует на получение прав на него.

Таким образом, обязанности по сносу гаража №, расположенного на третьем этаже в здании литер Б гаражного комплекса ГСК № 265 состоящего из литеров <данные изъяты> на ФИО1, как на члена ГСК №265, в силу вышеприведенных норм закона возложены быть не могут.

Более того, гараж № не отдельно стоящий, а расположен на третьем этаже трехэтажного здания литер <данные изъяты>, между гаражами № и №, в связи с чем осуществить снос части строения технически невозможно.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж и встречных исковых требованиях к ФИО1 о возложении обязанности по сносу суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно – строительному кооперативу №, администрации города Оренбурга, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско – Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Оренбургской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании права собственности на гараж № в ГСК № 265 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Приволжско – Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возложении обязанности по сносу гаража – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года.

Судья Е.В. Лабузова