Решение № 12-46/2019 12-868/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-46/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «А» строение 1

Судья Калининского районного суда <адрес> Дубровин Е.А.,

с участием представителя Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> ФИО3, действующей на основании протокола заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> на постановление Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО2311,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО2311 Кунченко (после заключения брака ФИО7) Е.С. была привлечена к административной ответственности по ст.4.<адрес> об административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут по 11 часов 23 минуты в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) в городе Тюмени будучи собственником автомобиля Ниссан регистрационный знак <***>, допустила размещение своего транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес> без внесения платы.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на стоянке отсутствовала возможность расчета наличными денежными средствами.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась при её надлежащем извещении.

Представитель Административной комиссии Калининского административного округа города ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащей отмене по следующим основаниям:

Объективная сторона инкриминируемого правонарушения ст.4.<адрес> об административной ответственности, состоит в неуплате за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест)» было утверждено Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), согласно приложения к постановлению.

П.1.2 Положения были разъяснены понятия как то: «парковка», «парковки вдоль улично-дорожной сети», пользователь парковки», «паркомат», «парковочная сессия».

Согласно п.5.2 Положения, началом парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент внесения авансового платежа за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации постановки транспортного средства на машино-месте платной парковки. Окончание парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент окончания предоплаченного времени за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации снятия транспортного средства с машино-места платной парковки.

В силу п.5.3 Положения, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку вдоль улично-дорожной сети в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

Невыполнение требований, указанных в первом и втором абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд находит, что использование платных парковок происходит с использованием авансовых платежей, которые необходимо выполнить в течение 15 минут с момента заезда на парковку. С 16 минуты с момента заезда на парковку начинается парковочная сессия, которая к этому времени уже должна быть оплачена. Оплата парковочной сессия после того как она началась уже образует состав административного правонарушения, независимо от времени её последующей оплаты.

Согласно средства автоматической фото-видеофиксации Parkright «ПаркРайт» идентификатор № (имеющего свидетельство о поверке №СП1906444 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) в городе Тюмени на платной парковке вдоль улично-дорожной сети в 10 часов 18 минут был зафиксирован автомобиль Ниссан регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5. Повторно данный автомобиль был зафиксирован на указанной стоянке в 11 часов 23 минуты.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО6 были квалифицированы правильно, её вина в совершении административного правонарушения доказанной.

Довод апелляционной жалобы о том, что на стоянке отсутствовала возможность оплаты за наличный расчет, суд находит не заслуживающим внимания.

Согласно п.5.5 Положения, отсутствие возможности произвести оплату размещения транспортного средства по вине пользователя парковки и (или) в случае неполадки одного из способов оплаты, определенных оператором парковки при размещении транспортного средства на платной парковке вдоль улично-дорожной сети с предоплатой, на платной парковки закрытого типа с предоплатой, одного из способов оплаты, определенных оператором парковки при размещении транспортного средства на платной парковке закрытого типа с постоплатой, пользователь парковки не освобождается от обязанности внесения платы за пользование платными парковками другими способами оплаты.

При таких основаниях ФИО1, не имея возможности внести денежные средства наличными, должна была воспользоваться иными способами оплаты либо покинут стоянку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО2311, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Дубровин Е.А.