Решение № 2-143/2017 2-143/2017(2-2561/2016;)~М-2394/2016 2-2561/2016 М-2394/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли на праве общей долевой собственности квартиры №, д. № по адресу: <адрес>. ? части в квартире принадлежит ее внуку ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого она является. С 25.04.2006г. в жилое помещение в качестве члена ее семьи был вселен ФИО3 Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2016 года, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивает, личные его вещи в квартире отсутствуют. Настоящее место жительства ответчика ФИО1 неизвестно.

Просила признать утратившим ФИО2 <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что ответчик является ее сыном. Периодически проживает в квартире, так как каждый раз уезжает на постоянное место жительство в другой населенный пункт, возвращается, она его принимает. Последний раз после отбытия ФИО3 наказания, она приобрела ему вещи, обувь, он устроился на работу, но потом он стал злоупотреблять спиртными напитками. В апреле 2016 года забрав все свои личные вещи, ответчик ушел из квартиры и больше она его не видела. Никогда он оплату коммунальных услуг не производил, а она не может оплачивать за него квартплату.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2,4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № расположенной в доме № по ул. <адрес> являются ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № от 10.12.2007г. (л.д.9), свидетельствами о государственной регистрации права №, № от 10.01.2008г. (л.д. 7,8).В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г. Тынды № от 07.10.2016г. над несовершеннолетним ФИО4 установлена опека. Опекуном назначена ФИО1 (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки ООО «<данные изъяты>» № от 25.02.2014г., адресной справки Отдела по вопросу миграции МО МВД России «Тындинский» следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> 27.01.2006г. (л.д. 20).

Из содержания искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 с апреля 2016 года не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в нем не имеет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту, составленному сотрудниками ООО УК «Импульс» от 20.12.2016г. по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ответчик ФИО3 не проживает с апреля 2016 года (л.д. 19).

Свидетели ФИО6, ФИО5 суду показали, что они проживают совместно с истцом ФИО1 С апреля 2016 года ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в нем нет, оплату коммунальных услуг не производит.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, так как они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в данной квартире не проживает с апреля 2016 года, выехал из жилого помещения добровольно, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя расходов по ее содержанию, свое право на спорное жилое помещение путем вселения в квартиру реализовать не пытался. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не заявлял в судебном порядке требований о вселении в квартиру, об устранении препятствий в пользовании квартирой, об установлении порядка пользования спорной квартирой и т.п., что свидетельствует об отсутствии у ответчика препятствий в пользовании жилым помещением и добровольном отказе от прав на указанное жилое помещение. Факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании и предоставлении не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Подпунктом е пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО3 признан судом утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 17 февраля 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова