Решение № 2-3920/2023 2-3920/2023~М-1806/2023 М-1806/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-3920/2023

Дело №2-3920/2023

УИН 54RS0007-01-2023-002789-17

Поступило 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 755316,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 605516,30 руб., начисленные проценты – 107673,94 руб., неустойку – 42126,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10753,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от /дата/, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 607871,77 руб. под 18,60 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца - Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.43), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.46). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 607871,77 руб. под 18,60% годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в подтверждение чему представлены: кредитный договор (л.д.12-13), график платежей (л.д.13об.-14), анкета (л.д.14об.), заявление на перевод денежных средств (л.д.16) выписка из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.17-22), выписка по лицевому счету (л.д.8-9).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.10).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10753,16 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 755316,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 605516,30 руб., начисленные проценты – 107673,94 руб., неустойку – 42126,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10753,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/

Судья Е.А.Шевелева