Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-641/2025 М-641/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-686/2025

Дело №2-686/2025

91RS0020-01-2025-001129-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по договору займа в сумме 98 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 31 943,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы на правовую помощь в сумме 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка. По условиям договора ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 98 000 рублей, которые подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

16 января 2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 98 000 рублей и обязался их вернуть до 20 января 2024г.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 98 000 рублей от займодавца ФИО1 подтверждается распиской, оригинал которой представлен суду (л.д.6).

Суд принимает во внимание, что данные расписки с момента их подписания и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловались по их безденежности, не признавались недействительными. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что расписки были им написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны ФИО1 либо третьих лиц или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа и факта получения ФИО2 по данной сделке денежных средств в сумме 98 000 рублей от ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при передаче денежных средств были соблюдены требования законодательства о форме договора, который в соответствии с положениями ст.807 ГК РФ считается заключенным в момент передачи денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от 16 января 2024г., денежные средства по договору займа ответчик должен был возвратить истцу в течение трех дней с момента займа, вместе с тем, указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, которая была приобщена к материалам гражданского дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности, предоставленным истцом, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4898 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Уз.ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31 943 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная