Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело № 2-459/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 совершено хищение денежных средств путем мошенничества в крупном размере, что установлено материалами уголовного дела №.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, которым установлена виновность ФИО2 в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 300000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, переживания. Истец оценивает моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что в марте 2014 года по просьбе ответчика ФИО2 получила в кредит денежные средства в размере 300 000 рублей в ООО «ХКФ Банк» и передала денежные средства ответчику. Ответчик обещала выплатить кредит в полном объеме, но не выполнила обещание, из-за чего у нее возникла задолженность перед банком. В результате неправомерных действий ответчика она получила микроинсульт в 2016 году, обращалась к врачу-неврологу.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, содержащаяся в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР – Чувашии, в судебном заседании не участвовала, в извещении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Отзыв на исковое заявление не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд, признав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по 10 эпизодам преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Названным приговором установлен факт совершения ФИО2 ряда хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, в том числе в отношении потерпевшей (истца) ФИО1 Согласно приговору суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих знакомой ФИО1, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, действуя путем злоупотребления доверием, под предлогом самостоятельного погашения кредита, убедила ФИО1 оформить кредит в ООО «ХКФ Банк» в размере 326740 рублей. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 прибыла в офис ООО «ХКФ Банк», расположенный в <адрес> Республики, где оформила в указанном офисе на свое имя потребительский кредит на сумму 326 740 рублей, и в тот же день получила деньги 305 000 рублей, из которых 300000 рублей передала ФИО2, которая вновь пообещала в полном объеме самостоятельно исполнить обязательство по уплате полученного кредита.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО1, не имея намерений и финансовых возможностей выполнить взятые на себя обязательства, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 300000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Приговором суда установлена вина ответчика ФИО2 в совершении мошенничества в отношении ФИО1 с причинением последней материального ущерба в размере 300 000 рублей.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом гражданский иск ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не был заявлен. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.ст.15,1064 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) рублей является правомерным, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Совершенное ответчиком противоправное деяние является преступлением против собственности и не сопряжено с посягательством на нематериальные блага (жизнь и здоровье) истца. Доказательств, подтверждающих причинение физических, нравственных страданий истцу действиями ответчика, не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 22 февраля 2019 года.