Решение № 2-5084/2023 2-5084/2023~М-3464/2023 М-3464/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-5084/2023

Дело №2-5084/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-006095-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ДавлетгельдиАкмурадовичуАгамурадову о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что .... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем ..., ФИО4, управлявшей автомобилем ... и ФИО9, управлявшего автомобилем ....

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. гражданская ответственность владельца автомобиля марки ... на момент ДТП была застрахована в ...».

На основании полученного от потерпевшего заявления АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 233486 руб. 61 коп.

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был вписан в страховой полис ... как лицо, допущенное к управлению.

АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

На претензию урегулировать возникшую спорную ситуацию, ответчик не ответил.

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 233 486 руб. 61 коп., в возврат госпошлины 5 534 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .... по адресу ...А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем ..., ФИО4, управлявшей автомобилем ... и ФИО10, управлявшего автомобилем ....

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1. (л.д.13—16).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. гражданская ответственность владельца автомобиля марки ... на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ..., на период с ... по ....,?лицо допущенное к управлению ФИО5. (л.д.10).

Виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению, что подтверждается полисом ОСАГО.

На основании полученного от потерпевшего заявления АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 233486 руб. 61 коп. (л.д.11-12,17-18,19-24).

АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

На претензию урегулировать возникшую спорную ситуацию, ответчик не ответил.(л.д.25).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку, выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, и лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 5534 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ДавлетгельдиАкмурадовичаАгамурадова (...) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (...) сумму ущерба в размере 233 486 руб. 61 коп., в возврат госпошлины 5534 руб. 87 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 11.07.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина