Решение № 2-4196/2017 2-4196/2017~М-2433/2017 М-2433/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-4196/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4196/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № ... от ... года, заключенного в офертно-акцептной форме, ответчику предоставлен кредит на сумму 490 705 рублей 39 копеек на срок по ... года под 36% годовых с ежемесячным графиком платежей 17 740 рублей в месяц, последний платеж 18 453 рубля 37 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 651 546 рублей 70 копеек и возврат госпошлины 9 715 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что на основании кредитного договора №... от ... года между истцом и ответчиком, заключенного в акцептно-офертной форме, ответчик получил кредит в размере 490 705 рублей 39 копеек, сроком по ... года под 36% годовых, с согласованным ежемесячным графиком платежей (л.д.6-13).

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту и процентам.

... года ФИО1 выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.26), которое последней оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... года составляет 651 546 рублей 70 копеек, из которых 475 179 рублей 76 копеек - сумма основного долга; 85 552 рубля 82 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 93 814 рублей 12 копеек неустойка (л.д.27).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях № 80-О от 14 марта 2001 года и № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно частичную оплату по возврату кредита, размер остатка основного долга, компенсационную природу неустойки, суд считает, что требования в части взыскания неустойки 93 814 рублей 12 копеек соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими уменьшению до 50 000 рублей, поскольку заявленные истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 607 732 рубля 58 копеек (475 179 рублей 76 копекк+82 552 рубля 82 копейки+50 000 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 9 715 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 607 732 рубля 58 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 9 715 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Г. Закирова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь __А.А. Гребеньщикова

«10» мая 2017 г.

подлинный документ подшит

в деле №2-4196/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан